Bảng điểm do AI tạo ra của Ban phát triển cộng đồng 02-05-25

[Emily Hedeman]: Xin chào, mọi người đã nhận được tối nay từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng Medford. Tên tôi là Emily Hedeman. Tôi là chủ tịch hội đồng quản trị và tôi sẽ gọi cho cuộc họp. Hãy bắt đầu với một số vấn đề thủ tục bắt buộc. Phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford đã được tổ chức trên các phương tiện truyền thông từ xa. Hỗ trợ cá nhân từ các thành viên công cộng sẽ không được phép, nhưng sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập các thủ tục một cách chính xác theo Chương 2 của Luật. Hãy nhớ lại rằng những người muốn được tiến hành có thể làm điều này bằng cách truy cập liên kết được bao gồm trong phiên hội nghị được xuất bản ở Medford. Nếu chúng tôi làm hết sức mình và chúng tôi không thể thực sự truy cập thời gian, chúng tôi sẽ xuất bản một bản ghi âm tại hội nghị trên trang web của thành phố càng sớm càng tốt. Nhớ lại điều đó với bản chất xa xôi của cuộc họp này, mọi phiếu bầu trong hội đồng sẽ giữ tối nay bằng cách gọi. Tôi cũng muốn nói thêm rằng trong trường hợp không có một hội đồng tiền nhiệm cũ, Ben Lavallee, một thành viên thay thế của hội đồng quản trị, sẽ ở vị trí của mình. Xin lưu ý rằng tất cả các tài liệu dự án cho tất cả các dự án có thể được nhìn thấy trên trang web của Hội đồng Medfordma.org. Liên kết cũng sẽ được đề xuất trong trò chuyện của Danielle hoặc Alicia bằng cách nhấp vào bản trình bày hiện tại của thẻ CD. Chúng tôi sẽ bắt đầu với sự giúp đỡ cuộc gọi. Cảm ơn bạn, Alicia. Ari Goffman-Fishman? Triển lãm. Này, Ali. Sabrina Alpino? Triển lãm. Xin chào Sabrina. Adam Behrens?

[Adam Behrens]: Đây.

[Emily Hedeman]: Tuyệt vời. Annie Strang? Triển lãm. Ben Lavallee?

[Ben Lavallee]: Triển lãm.

[Emily Hedeman]: Hợp pháp. Phó Tổng thống Peter mang lại? Tôi, Tổng thống Emily Hedeman, đã có mặt. Danielle, bạn có thể giới thiệu ai trên điện thoại không?

[Danielle Evans]: Vâng, tôi, Daniel, là một chương trình nâng cao để lập kế hoạch văn phòng, phát triển, bền vững. Chúng tôi cũng có Giám đốc Alicia Hunt. Chúng tôi cũng có Giám đốc Phát triển Kinh tế và Giám đốc Phát triển Kinh tế của chúng tôi. Josh Needman, thực tập sinh sẽ dành một vài phút, tôi nghĩ rằng họ ở với thành phố tối nay. Tối nay chúng tôi cũng có tư vấn pháp lý bên ngoài Robin Stein với chúng tôi.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Cảm ơn Danielle. Vì vậy, chúng tôi có một số điều khoản trước lời khuyên. Bài viết đầu tiên chúng tôi có là 401 Boston Avenue. Đây là một đánh giá về kế hoạch tại chỗ cho sửa đổi Dover. Phiên điều trần công khai kết thúc tại cuộc họp vào ngày 15 tháng 1 năm 2025. Những gì chúng tôi tiếp tục tối nay là sự cân nhắc của hội đồng. Thay vì tham dự ngày 15 tháng 1, các thành viên Hội đồng Adam Behrens đã ký vào Tuyên bố Mullen Roll, mà chúng tôi đưa vào tài liệu. Một lời nhắc nhở, tôi đã nói trước đây, nhưng các thành viên Ben Lavalle thay thế đang bỏ phiếu như một thành viên chính thức vì chúng tôi không có bảy thành viên chính thức có mặt và tham dự mỗi cuộc họp trong trường hợp này. Vì vậy, theo cách này, chúng tôi mở Hội đồng thảo luận của Giám đốc. Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng có một số vấn đề phía trước chúng tôi. Theo sửa đổi của Dover, nó có đủ điều kiện cho việc sử dụng giáo dục được bảo vệ không? Và các quy tắc hợp lý nên được sử dụng là gì? Chúng tôi đã nghe rất nhiều ý kiến công khai. Dưới sự phản kháng với dự án, nhưng tôi muốn nhớ lại lời khuyên rằng đây là hai vấn đề trước chúng tôi ngày hôm nay, theo thẩm quyền của chúng tôi với tư cách là một ủy ban phát triển cộng đồng. Ý tôi là, một số lo lắng hoặc nghi ngờ 401 Boston Bạn có đủ điều kiện theo sửa đổi của Dover không?

[Ari Fishman]: Tôi không có nghi ngờ. Đối với tôi, rõ ràng là nó khác với cảm giác của tôi về thiết kế dự án. Tất nhiên, đây là việc sử dụng sửa đổi Dover và đã được xác nhận bằng lời khuyên pháp lý cho sự hài lòng của tôi.

[Emily Hedeman]: Vâng, không chỉ thiết kế, mà cả quá trình cam kết cộng đồng có nhiều thiếu sót. Mặc dù chúng tôi đã không bình luận công khai trong giai đoạn này, công chúng đang làm cho cảm xúc được biết đến và tôi đánh giá cao nó. Mặc dù chúng tôi không thể hành động hoàn toàn về ý chí của bạn, chúng tôi vẫn cần phải làm những gì đúng theo lời khuyên. Giả sử ... Anne, bạn đã không giao hàng. Bạn có suy nghĩ nào về sự xuất hiện của sửa đổi Dover ở Boston 401 không? KHÔNG.

[Ayni Strang]: Không, tôi nghĩ rằng sửa đổi của Dover là rõ ràng.

[Emily Hedeman]: Adam, có điều gì sai với các bình luận công khai của bạn không?

[Adam Behrens]: Không có nghi ngờ, công chúng. Tôi đã tham dự tất cả các cuộc họp trước đó và sau đó thông báo rằng tôi đã thấy tất cả các cuộc thảo luận trong cuộc họp cuối cùng. Tôi nghĩ rằng quan điểm của tôi là có lẽ Anne đã nói điều đó trong cuộc họp cuối cùng, có một tinh thần của pháp luật, và sau đó có luật thực sự. Tôi nghĩ cảm xúc của tôi Điều thoải mái nhất là nó thực sự không cảm thấy tâm linh như sửa đổi của Dover cố gắng đạt được. Tuy nhiên, tôi thấy rõ ràng rằng điều này chỉ phù hợp với chính sách này.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi chắc chắn sẽ đặt mình vào một vị trí rất thoải mái.

[Ayni Strang]: Chính xác.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Ari Fishman]: Vì vậy, tôi sẽ nói rằng nếu đây không phải là trường hợp sửa đổi Dover, chúng tôi sẽ quay lại đánh giá tốt về chương trình tại chỗ. Vâng, chúng tôi sẽ làm điều đó, chúng tôi sẽ không.

[Emily Hedeman]: Tôi không đồng ý với bạn. Và, bạn biết đấy, trong khi tôi tôn trọng lý do sửa đổi Dover, tôi nghĩ rằng có nhiều hơn. Tư duy phê phán về ứng dụng.

[Ayni Strang]: Trong cộng đồng này.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ trong bất kỳ cộng đồng.

[Ayni Strang]: Nhưng chúng ta đang nói về cộng đồng đặc biệt này và tôi nghĩ đó là nó. Đúng.

[Adam Behrens]: Vâng, có thể xem xét những gì Anne cũng nên đọc trực tuyến. Tôi cũng cảm thấy thoải mái khi là một thành viên đang diễn ra của cộng đồng này, có những tài sản khác trong cộng đồng này. Chúng tôi biết các vấn đề khác mà trường đại học có thể mang đến cho hội đồng. Tôi nghĩ chúng tôi yêu nó rất nhiều Ngoài Hiệp hội NSA, cách nó phát triển.

[Ari Fishman]: Trong thực tế, tôi đã vượt ra ngoài điều này, được phát triển trực tiếp và cụm. Có một cách giải thích pháp lý, và tôi nghĩ rằng các luật sư của chúng tôi cũng đang diễn giải luật. Họ cũng là thành viên của cộng đồng. Tôi yêu cộng đồng này. Tôi yêu rất nhiều về chủ đề. Tôi cũng đã là một phần của cộng đồng này trong nhiều năm. Trở thành một đối tác tốt không thể chi trả cổ tức trong cổ tức ngay lập tức với cổ tức USD và xu, nhưng hoàn toàn ngắn, cổ tức trung bình và dài hạn. Chúng tôi là một cộng đồng Tôi yêu cầu bạn nhấn mạnh hơn vào sự chú ý của cộng đồng hơn tôi đã thấy trong quá trình cụ thể này.

[Ayni Strang]: Đây là lý do tại sao chúng tôi đã được bổ nhiệm làm Hội đồng Phát triển Cộng đồng.

[Emily Hedeman]: Nói nó rất tốt, Alibaba. Tôi chỉ muốn ngồi một chút. Vì vậy, ngay cả khi xem xét sự ác cảm của chúng tôi với quy trình, cùng một dự án nhận ra sự cần thiết phải cung cấp nhiều nhà hơn cho sinh viên và cảm giác chung của tôi là hội đồng sẽ chấp thuận điều này. Hoặc đặt bản thân để phê duyệt việc sử dụng sửa đổi Dover. Vì vậy, ý tôi là bây giờ là nếu chúng ta ủng hộ việc sử dụng sửa đổi Dover, thì một số quy tắc hợp lý có thể được viết? Hai khía cạnh của nhóm được đặt ở nơi họ muốn thư giãn. Từ độ bám dính nghiêm ngặt đến các quy tắc phân vùng là một thất bại trong vị trí đỗ xe và xây dựng trong khuôn viên trường. Tôi nghĩ rằng bãi đậu xe có lẽ dễ chấp nhận hơn. Tufts là một khuôn viên. Họ có chỗ đậu xe liên quan đến từng tòa nhà và chức năng, điều này không có ý nghĩa gì. Vì vậy, tôi thường đồng ý với những nơi khác nhau trong không gian đỗ xe. Tò mò, nếu bất kỳ thành viên hội đồng quản trị nào khác có bất kỳ ý tưởng hoặc bất kỳ lý do nào cho việc này, tại sao cần phải đỗ xe trên trang web.

[Ari Fishman]: Tôi không phản đối bãi đậu xe, tôi nghĩ rằng điều này đã được nuôi dưỡng và tôi không biết làm thế nào chúng tôi phù hợp. Tuy nhiên, cơ chế ứng dụng của một số hình thức cơ chế ứng dụng là cơ chế đảm bảo rằng chúng thực hiện cam kết rộng rãi đối với các chữ cái và tinh thần cố gắng sửa chữa một phần thiệt hại. Tất nhiên, dự án này hoạt động. Và tôi không biết liệu nó có nên được thảo luận không, nhưng, như chúng tôi đề cập, đó là điều tôi đã dành rất nhiều thời gian để suy nghĩ.

[Emily Hedeman]: Do đó, chúng tôi có điều kiện dự thảo. Chúng tôi xem xét nó tại cuộc họp cuối cùng. Chúng ta có thể kiểm tra lại chúng và chúng ta có thể thêm chúng. Chúng tôi có lời khuyên pháp lý ở đây. Anh ấy có thể hướng dẫn chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi đang áp dụng các điều khoản hợp lý, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn có thể mở lại cuộc thảo luận này. Đó là lý do tại sao họ là những cuộc thảo luận của hội đồng. Chúng ta có thể kết hợp nó với điều kiện nhóm để tạo điều kiện cho sân trước. Tôi nghĩ rằng tôi có thể nhận được các điều kiện bây giờ.

[Ari Fishman]: Vâng, tôi muốn đặt một số cam kết dài hạn, cây cối, các loại ứng dụng đỗ xe, phà. Trả tiền cộng đồng. Chúng tôi sẽ không phá hủy tòa nhà sau khi nó được xây dựng. Đây là một cái gì đó chúng ta không thể đạt được. Nhưng cơ chế ứng dụng nào có thể có sẵn ngay từ đầu để đảm bảo những thứ nhỏ bé bạn nhận được, ít nhất những thứ này có thể được đảm bảo.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi muốn có được một số làm rõ về đội ngũ thành phố. Nói chung, nếu đó là dự án Tufts, làm thế nào để bạn thường áp dụng khi Hội đồng phát triển cộng đồng đặt các điều kiện trong dự án? Robin, nếu bạn có câu trả lời.

[Robin Stein]: Ồ, tất nhiên. Tôi không chắc bạn đang lái xe cho tôi hay Alicia hay Danielle. Tuy nhiên, nói chung, khi các cuộc họp của một kế hoạch địa phương hoặc cuộc họp với giấy phép hoặc thay đổi đặc biệt thường là khu vực thực hiện quyết định, nó sẽ được áp dụng cho chuyên gia tòa nhà (khu vực nhân viên ứng dụng). Do đó, nếu các điều kiện bị vi phạm, thường là bước đầu tiên là đối thoại hoặc thư. Cuối cùng, nếu không được nhận ra, đây là điều chúng ta có thể tìm kiếm tại tòa án. Các phân vùng là một chút khác nhau. Đó là lý do tại sao tôi muốn làm rõ. Nhưng giống nhau Ứng dụng này nằm trong chương trình Trang web, trong Văn phòng Chuyên gia Xây dựng.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, trước khi họ nhận được một chứng chỉ nghề nghiệp tương tự, họ có phải làm điều đó không?

[Robin Stein]: Vì vậy, bất cứ điều gì với một thời điểm ra quyết định cụ thể nên vào thời điểm đó, trước khi chiếm đóng, trước khi thành lập giấy phép, nhưng tất cả các điều kiện khác sẽ tồn tại mãi mãi. Vì vậy, nếu có, ừm, nếu có, ừm, ừm, Nếu có các điều kiện khác đang được tiến hành, chẳng hạn như các nghĩa vụ liên tục của các dịch vụ vận chuyển hoặc bất kỳ yêu cầu sinh tồn nào trong sự nghiệp cuối cùng, họ vẫn có thể phê duyệt chúng. Nếu họ bị vi phạm, nó sẽ đi qua Văn phòng Ủy viên Xây dựng.

[Emily Hedeman]: Danielle, bạn có cái gì để thêm không?

[Danielle Evans]: Vâng, trên ghế. Như Stein Luật sư đã đề cập, một số điều kiện nhất định có một số điểm tham chiếu nhất định khi chúng cần được hoàn thành. Vì vậy, chúng tôi muốn buộc họ vào giấy phép xây dựng, chứng chỉ nghề nghiệp và những thứ tương tự. Vì vậy, trước khi các điểm kiểm soát này khác nhau, trước khi hoàn thành, Các chuyên gia trong tòa nhà, được tổ chức bởi chuyên gia tòa nhà, sẽ được kiểm tra với nhóm có liên quan, được giám sát cho dù đó là bộ phận kỹ thuật hay văn phòng của chúng tôi hoặc giao thông, giao thông hoặc hỏa hoạn, xe hơi hoặc hỏa hoạn, cảnh sát, nó sở hữu. Anh ấy đã kiểm tra và xác nhận rằng tất cả chúng tôi đã sẵn sàng và họ đã hoàn thành tình huống để nhận được những gì họ cần. Được rồi

[Emily Hedeman]: Tò mò, Ari, nếu quá trình chung này đáp ứng vấn đề của bạn về mặt ứng dụng.

[Ari Fishman]: Tôi nghĩ rằng tôi muốn nhớ rằng máy tính của tôi chậm. Có một lịch trình, làm thế nào, làm thế nào để đảm bảo rằng dịch vụ vận chuyển hoặc tòa nhà là một lịch trình phòng khi tòa nhà đứng? Có một cái gì đó như quỹ cộng đồng có một ngày kết thúc? Tôi biết rằng sự kiểm soát đối với thành phố không cố ý được thiết lập, vì vậy có thể bù đắp cho các chủ sở hữu một mình, nhưng họ là gì, công chúng là gì, Nhiều thành viên của các thành viên tập trung vào lịch trình đó và cách chúng tôi sẽ xây dựng các khoản thanh toán và cách chúng tôi sẽ xây dựng các khoản thanh toán và nhiều thành viên có cùng lợi ích biết rằng đây là cách hứa hẹn.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi thích những gì bạn đang nói, ý tôi là, tôi không biết liệu nó có hiệu quả với tất cả những điều này không, nhưng làm thế nào để chúng ta tạo điều kiện thông minh?

[Robin Stein]: Vâng, tôi nghĩ rằng bạn chỉ cần kiểm tra các điều kiện. Tôi biết bạn kiểm tra họ từ cuộc họp cuối cùng, nhưng bạn có thể gặp lại họ ngay bây giờ, chỉ cần chắc chắn rằng bạn đọc theo cách họ muốn. Đúng. Ý tôi là, cảnh báo duy nhất tôi sẽ đưa ra là vì công chúng bị đóng cửa, và đó là cơ hội để thảo luận về những người vượt qua. Đây là những gì bạn làm trong thời kỳ công khai. Bạn chỉ muốn xem xét điều này nếu một cái gì đó thay đổi một cái gì đó, nhưng điều kiện phải có thời gian liên quan đến nó. Đúng. Nhưng miễn là nó được phép sử dụng, mọi thứ có thể tồn tại mãi mãi. Danielle?

[Danielle Evans]: Mwen jis vle manssyone li Konsènan Fon Kominote A, Mwen Tou ap eseye Louvri Dosye Estati Mwen An. Sa a se yon bagay inivèsite a konsepsyon ak ofri. Se poutèt sa, lavil la pa vle jwenn fèmen nan li. Atò Chúng tôi thực sự đặt nó vào hồ sơ có điều kiện để tôi thích tóm tắt các cam kết của TUTS, nhưng đó không phải là thứ chúng tôi giám sát bản thân, nhưng tôi sẽ khác với Hunt và khu vực tư vấn pháp lý của chúng tôi vì tôi đang ở trong phạm vi của các cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng và cộng đồng cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng C kiếm cộng đồng, cộng đồng cũng vậy, cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng C kiếm cộng đồng, cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng cũng vậy, cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng, cộng đồng cũng vậy cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng và cộng đồng cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng C kiếm cộng đồng, cộng đồng cũng vậy, cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng C kiếm cộng đồng, cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng cũng vậy, cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng và cộng đồng, cộng đồng cũng vậy cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng, cộng đồng cũng cộng đồng Mwen Jis Vle Sonje Li. Mwen pa konnen si gen yon rezime de sa yo gen pou ofri, si gen pháp lý nghĩa vụ pháp lý bagay yo ka fè.

[Emily Hedeman]: Vâng, đây là điều kiện chúng ta đang nói chuyện ở đây. Tôi chia sẻ màn hình để tôi không thể nhìn thấy mọi người. Vì vậy, nếu bạn muốn thảo luận, các thành viên hội đồng chỉ cần kích hoạt và nói về nó.

[Ari Fishman]: Điều này sắp đưa ra một ý tưởng và tôi thấy nhiều điểm chính cho các quyết định. Như tôi đã nói, tôi rất ý thức về điều này Chúng tôi sẽ bao gồm một ủy quyền của báo cáo chủ đề sẽ xuất bản một số lượng lớn các báo cáo hàng năm? Chúng ta có thể thấy các vấn đề riêng tư thay mặt cho. Mặt khác, tôi nghĩ rằng tính minh bạch có rất nhiều giá trị. Tôi sẽ đặt nó ở đây.

[Emily Hedeman]: Có, có thể một số hướng dẫn hoặc một số điểm dữ liệu tối thiểu được thông báo. Vì vậy, có lẽ anh ấy nói, tôi không biết, đó là một chút giúp đỡ. Bởi vì tôi biết một số nhận xét cụ thể rất gần Ví dụ, các tấm pin mặt trời và phát điện. Vì vậy, có lẽ có các thể loại lớn. Tôi không muốn họ theo toa đến nỗi bạn biết, hãy lý do mãi mãi, nhưng tôi thích những gì bạn nói trong báo cáo, có thể.

[Ben Lavallee]: Báo cáo tiến độ duy nhất về tất cả các điều kiện là gì? Ý tôi là, chỉ cần xác nhận rằng ứng viên theo mọi thứ, phải không? Vì vậy, tôi không biết văn bản chính xác là gì, nhưng bạn biết, thông báo, tài trợ cho chi phí quỹ cộng đồng này, nhưng mọi thứ đều ổn nếu bạn có thể đọc và xác nhận tất cả các thỏa thuận hoặc có điều kiện Nó thực sự áp dụng, phải không?

[Emily Hedeman]: Vâng, ý tôi là, thành thật mà nói, tôi muốn cung cấp nó cho tất cả các dự án của chúng tôi, nhưng đặc biệt là điều đó.

[Ari Fishman]: Vâng, tôi sẽ nói tôi nghĩ nó hợp lệ Nó không phải là một quy tắc tốt, nhưng cung cấp lưới tối thiểu chi tiết; Do đó, người lãnh đạo trong thỏa thuận không cho phép các báo cáo cầu nguyện như nói những gì chúng tôi làm trong báo cáo thường niên.

[Ben Lavallee]: Ok, tôi nghĩ anh ấy cũng vậy, tôi đồng ý với Ali, tôi nghĩ anh ấy cũng phù hợp với sự quan tâm của ứng cử viên, phải không? Ý tôi là, một phần trong đó là viết tốt hơn về loại nỗ lực, phải không? Sau đó Trên thực tế, nếu họ không thể đáp ứng một trong những điều kiện này, nhưng làm hết sức mình, thì các ứng cử viên thực sự quan tâm đến việc tư vấn cho công chúng, phải không?

[Emily Hedeman]: Có lẽ chúng ta có thể nói điều gì đó tương tự, bởi vì tôi biết các điều kiện bạn đang nói, đồ bơi. Chúng ta có thể nói, đây là gì? Tôi nghĩ đó là một cái cây, và một cái cây tốt hơn. Nỗ lực hợp lý kinh doanh.

[Ben Lavallee]: Tôi nghĩ rằng khán giả sẽ biết chính xác rằng nó sẽ quay lại và kiểm tra các điều kiện này, nếu bạn biết, nếu bạn không, tôi nghĩ bạn quan tâm đến Tuft, ít nhất là rõ ràng về những nỗ lực thương mại hợp lý nào được thực hiện và giải thích và giải thích rằng tôi không biết. Tôi không biết cơ chế thực thi tốt nhất là gì, nhưng ý tôi là, chúng ta đang nói về 25 điều kiện. Thường xuyên một lần một năm, hoặc chúng tôi thường nghĩ rằng điều này là phù hợp. Nó không thể bị thương.

[Emily Hedeman]: Nếu họ không thể lấp đầy, điều gì xảy ra, họ có thể đưa ra các lựa chọn thay thế không? Cái này có quá nhiều không? Chúng ta nghĩ gì? Tôi biết đây là tài sản của MBTA thuộc sở hữu của Mạng quốc gia. Nếu họ không thể trồng cây, Bạn biết đấy, đó là những gì các trang web này là.

[Ben Lavallee]: Một số, về họ, phải không? Giống như trạm xe đạp màu xanh bên phải. Vâng, bạn biết đấy, cài đặt nó không tốt trong kiểm soát nhóm, phải không? Bạn phải làm việc với các thực thể khác để một số trong số chúng có thể xảy ra.

[Emily Hedeman]: Đúng. Do đó, điều này là chắc chắn.

[Ari Fishman]: Vâng, tôi nghĩ một phần trong tôi cũng là nghĩ về những người có thể ảnh hưởng đến mọi người, chẳng hạn như sự tham gia tận tâm. Chúng tôi đã thảo luận về ứng dụng và cách họ đồng ý sử dụng TUPD để giúp ứng dụng. Nhưng một cái gì đó như thế này là một cái gì đó giống như Shadow là nếu học sinh ngừng làm việc, nếu học sinh ngừng làm việc, giai điệu có thể được thiết lập. Khi sinh viên không thích không gian của họ, họ trở nên sáng tạo. Mặc dù tôi thích hoạt động theo cách chân thành, tôi nghĩ rằng hầu hết các quy trình cho thấy cộng đồng cần sử dụng các quyền và cụm hợp pháp của mình.

[Adam Behrens]: Vâng, sau đó tôi nghĩ, làm thế nào, Một số trong hai hướng. Tôi nghĩ rằng có thể nói rằng tôi nghĩ rằng có thể thiếu tự tin trong nhóm. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng tốt nhất là tổng hợp một số cơ chế để mọi người không cần cá, đó là tốt nhất, và điều đó rõ ràng. Bởi vì tôi nghĩ rằng giả định cơ bản sẽ là Vâng, Tufts cắt góc, bạn biết đấy, họ chỉ hứa, không bao giờ có ý định làm như vậy.

[Emily Hedeman]: Có chuyện gì vậy? Tôi nghĩ về cách mang tất cả những điều này, những lời hứa này cùng nhau Theo dõi các câu hỏi chúng tôi đang hỏi. Những gì tôi nghĩ là có thể có một phiên điều trần một năm hoặc nửa năm, nơi họ báo cáo chi tiêu tiền. Tôi thậm chí không biết điều này có thể không, nhưng họ thực hiện đánh giá doanh thu sinh viên hàng năm cho các điều kiện mù và bóng tối.

[Ben Lavallee]: Vâng, Emily, đó là những gì tôi nghĩ thực sự là một điều kiện bổ sung, về cơ bản nói rằng chúng ta sẽ thực hiện một số loại điều kiện đọc hoặc cập nhật trạng thái hoặc một cái gì đó. Xin lỗi, tôi không muốn làm phiền điều đó. Không, bạn vẫn ổn. Cả khán giả, tôi đều biết cách tốt nhất để làm điều này. Bạn biết đấy, một cuộc họp công khai, họ chỉ tạo thông tin mới nhất, hoặc, nếu có bất cứ điều gì, tôi không biết định dạng tốt nhất. Vì vậy, hãy tiếp tục, Alibaba.

[Ari Fishman]: Đúng. Tôi đã nhảy ra khỏi nó. Tôi thấy giá trị của một phiên điều trần công khai. Tôi cũng nhận ra rằng nhiều người có những thách thức chăm sóc trẻ em, v.v. Ngáy ,,, Họ không cần phải làm bất cứ điều gì với những bình luận này. Vì vậy, tôi là một phần của trí tưởng tượng, và tôi không nghĩ thế là đủ, nhưng tôi nghĩ một số báo cáo viết có tỷ lệ tương tự và tôi muốn bao gồm từng người với tỷ lệ hài lòng. Bỏ qua các bước dưới đây các giới hạn chấp nhận được, tôi biết tôi sẽ đi toán và những từ tuyệt vời, vì vậy hãy tha thứ cho tôi vì những suy nghĩ lớn, tôi nghĩ rằng tôi đã viết một cái gì đó trong thành phố nếu tôi có thể, nếu tôi có thể. Điều này là chấp nhận được, chúng tôi sẽ chỉ mặc dấu ngoặc và có một chủ đề riêng biệt. Thành phố New York có thể làm gì để giải quyết tình huống này?

[Emily Hedeman]: Có lẽ đó là nó. Vâng, ý tôi là, tôi không nghĩ chúng ta có thể đã lắng nghe Nghe có vẻ vì tôi nghĩ nó thực sự không có ở đó. Lắng nghe bởi vì, theo ý kiến của bạn, chúng tôi không thể. Nhưng bởi vì những điều kiện này là điều kiện. Bạn biết đấy, một phần lý do. Tôi sẽ làm việc trên comillas, nhưng một phần lý do ủy ban phát triển cộng đồng hoặc ủy ban kế hoạch hoặc ủy ban phân vùng công việc là vì chúng tôi có một quy trình nhất quán. Chúng tôi biết, chúng tôi nghe tất cả các chủ đề. Trong cùng một tiêu chí, chúng tôi cung cấp cho các ứng cử viên. Họ có thể phát triển một cái gì đó trong dự án của bạn để chúng tôi không thể. Nó giống như trong sáu tháng, từ lòng tốt hay cái ác, chúng ta không thể quay lại, như, ồ, chúng ta thực sự muốn X và Z. Điều này là sai. Tôi biết chúng ta có thể dành nhiều thời gian để nói về những gì nó là và không tốt về nó, nhưng dựa trên giới hạn của chúng ta ngày hôm nay. Vì vậy, những gì tôi bắt đầu làm là cố gắng nổi bật hoặc giả định Vâng, một chút điều kiện đen, đen và trắng khô. Nhờ tất cả mọi người, đó là một ngày dài, nhưng tôi rất vui khi trở thành một chủ đề tuyệt vời ở đây. Vì vậy, có, cách chúng tôi có 27, 24 7 kết nối để giải quyết các vấn đề liên quan đến xây dựng. Có cách nào để bắt chước điều này như một cộng đồng không? Câu hỏi hoặc mối quan tâm. Alice.

[Alicia Hunt]: Tôi muốn hiểu nếu đó là lý do tại sao bạn đề cập đến Trong quá trình xây dựng hoặc mãi mãi, bởi vì ở một người, tôi không biết liệu các thành viên hội đồng có biết rằng người giàu nên là một kết nối cộng đồng và bất cứ khi nào họ lo lắng về cư dân, họ luôn bảo tôi bảo cư dân tương tác với văn phòng của Rocco, từ 24 đến 7. Và nếu bạn có một người theo dõi trong đêm, bạn có thể gọi cảnh sát thay vì Rose. Nhưng tôi chỉ nói có tồn tại. Nếu bất cứ ai không biết, tôi chia sẻ.

[SPEAKER_14]: Điều này rất hữu ích.

[Adam Behrens]: Vâng, ý tôi là, có lẽ chỉ nói một chút. Thật khó để tôi thấy những gì cộng đồng đã đến từ góc độ tập trung, hoặc, ở một số nơi, tiếng vang, sự đóng góp của cộng đồng là hợp lệ bởi vì giống như một chiếc thuyền, nó không điều hướng. Được rồi

[SPEAKER_14]: Thử.

[Adam Behrens]: Chà, tôi nghĩ nó cũng hơi bực bội. Được rồi Và bạn biết đấy, OK, con tàu này lướt, Có, có rất nhiều, bởi vì bản thân bản cập nhật có một giá trị, chỉ cho một ý kiến minh bạch. Sau đó, tôi nghĩ, từ một kế hoạch hội đồng cộng đồng, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nó có thể thông báo các cuộc thảo luận trong tương lai và mọi thứ. Nhưng thật khó để tôi thấy những gì thực sự là, làm thế nào và kết quả là gì? Đúng. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó hợp lệ, vì vậy có, chỉ là một câu trả lời cho nó có thể không phải là 247, nhưng đó có thể là một cái gì đó, bạn biết, về thời gian của dự án là giọng nói, lo lắng, chúng ta chỉ có thể biết trong suốt, ý tôi là, vâng.

[Robin Stein]: Đúng. Vì vậy, một cái gì đó về Emily, vâng, tôi có thể đưa ra một gợi ý có thể hữu ích, xem xét rằng điều này được sử dụng trong Dover, bạn có nhất thiết phải mang lại tình huống này không? Vì vậy, những gì tôi sẽ chấp nhận là tuyệt vời. Bây giờ chúng ta không biết nhưng tôi nghĩ đó là một phòng thủ Vì các điều kiện cụ thể không thể dễ dàng xác minh, phải không? Thanh tra công cụ xây dựng rất dễ kiểm tra, bạn biết nếu một cây được trồng, nhưng có một số điều bạn đã biết, có thể không biết liệu chúng có đạt được nó không, tôi nghĩ nếu bạn muốn xem xét nó, có một ý nghĩa có ý nghĩa. Điều này chỉ nói, bạn biết đấy, mỗi năm một lần, bạn sẽ cung cấp một lá thư cho đề xuất, chỉ được cập nhật trong các điều kiện trạng thái với các điều kiện 16, 18, 20. Sau đó, bạn nên có thể có được nó. Nhưng nếu hội đồng muốn thảo luận về nó tại một cuộc họp công khai, nó có thể được thảo luận. Nhưng nếu hội đồng quản trị đáp ứng sự tồn tại của sự tuân thủ, điều đó sẽ rất tuyệt. Nếu không, họ có thể đề cập đến các chuyên gia tòa nhà để điều tra bất kỳ loại ứng dụng nào.

[Kathleen Desmond]: Được rồi

[Robin Stein]: Nhưng tôi không nghĩ rằng tôi phải chịu tất cả các gánh nặng, vì một số tòa nhà trong các tòa nhà có thể không kiểm tra độc lập những gì đang diễn ra trong quá trình tự nhiên. Và nếu có một cặp vợ chồng lo lắng về việc chỉ biết phải làm gì, tôi nghĩ đó chỉ là áp dụng phương pháp này, nếu đó là những gì cần suy nghĩ.

[Emily Hedeman]: Còn phần còn lại thì sao? Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng điều này phù hợp với tinh thần của câu hỏi hoặc chủ đề của cuộc thảo luận ban đầu.

[Danielle Evans]: Danielle. Vâng, cảm ơn, chủ tịch của phụ nữ. Do đó, mục tiêu ở đây là thông báo tiến trình của các điều kiện này, có ngày mà ngày hoàn thành. Nó được khuyến nghị rằng tất cả mọi người không. Bạn biết đấy, một số trong số họ sẽ không giống nhau cho đến khi họ nhận được giấy phép nghề nghiệp và giấy phép sắp xếp. Vì vậy, họ là một chút tự do.

[Emily Hedeman]: Vâng, điều đó tốt. Họ có thể trở lại. May mắn thay, ngay cả khi điểm đến thay đổi, Ủy ban Phát triển Cộng đồng phải hành động.

[Danielle Evans]: Cho các điều kiện vĩnh viễn. Không, tôi không biết làm thế nào Điều này sẽ hoạt động vì nó không phải là thông tin được cung cấp bởi các dự án khác mà chúng tôi cung cấp mỗi năm.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đặt ra một thời gian cụ thể trong quá trình xây dựng hoặc tối đa 12 tháng sau khi giấy chứng nhận nghề nghiệp. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng tòa nhà đã được cho thuê hoàn toàn. Học sinh di chuyển, Yus thu thập và Dodash ở lại.

[Danielle Evans]: Tôi muốn nói công chúng là tốt nhất Nếu các nhà phát triển mắt và tai đáp ứng các tiêu chí vĩnh viễn.

[Emily Hedeman]: Vâng, nhưng các nhà phát triển đã phải trả rất nhiều gánh nặng cho công chúng, không, không, nhưng tôi chỉ nói điều cuối cùng tôi sẽ làm là, vâng, nhưng không có thông báo: Tại sao chúng ta không nói về những người có thể muốn họ nói và sau đó thấy?

[Ari Fishman]: Ví dụ, tôi không nghĩ đó là điều mà khán giả nên làm, nó sàng lọc ra khỏi mỗi ngôi nhà, bạn có nhận được tiền không? Tôi nghĩ thật hợp lý khi hỏi các cụm thường xuyên, tiết lộ số tiền họ đang trả và họ đang trả ai.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, để giúp chúng tôi tổ chức, tôi sẽ đề nghị chúng tôi nhấn mạnh các điều kiện chúng tôi nghĩ nên có một số loại báo cáo. Nó trông giống như một cách tuyệt vời? Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu với một số loại kỹ thuật, xây dựng, thiết kế liên quan đến thiết kế. Đây là những điều rất tiêu chuẩn. Nhưng nhiều hơn, nếu bạn nghĩ rằng bất kỳ ai trong số này nên nổi bật, hãy nói chuyện.

[Ben Lavallee]: Không, họ trông giống như nó. Rất chuẩn, các thực thể khác đã cần tham gia, phải không? Xây dựng với những thứ tương tự.

[Emily Hedeman]: Sau đó, tôi sẽ nói tương tự trong các điều kiện của bộ phận kỹ thuật. Vâng, cả hai chúng tôi đã xâm nhập vào đầu vào giảm, một, nhiều nước thải. Ở đây chúng tôi có xe đạp và vận chuyển màu xanh. Để rõ ràng, tôi không muốn thảo luận về nó bây giờ. Tôi chỉ muốn đánh dấu chúng để chúng ta có thể thấy toàn bộ. Bất cứ ai không đồng ý với những điều mà chúng ta có thể báo cáo?

[Ben Lavallee]: Tôi nghĩ rằng họ tốt.

[Ari Fishman]: Được rồi Tôi cũng có thể tưởng tượng rằng là một phần của báo cáo, số 14, vì số lượng cuộc gọi TUPD hoặc Medford trong khu vực. Và, nếu mọi thứ ổn, họ nói, có tám cuộc gọi trong năm. Điều này là hoàn toàn hợp lý. Dù sao, đây là một cái gì đó họ nên ghi lại. Mọi thứ đều dễ tìm, nhưng tôi nghĩ rằng nếu câu trả lời là hàng trăm người, thì công chúng sẽ làm những gì công chúng làm.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi tin rằng họ đã biến mất. Hãy tiếp tục xem liệu có những thứ khác mà chúng tôi muốn nhấn mạnh. Đây là Bộ Y tế. Sau đó, chúng tôi nhập một số giảm trong tràn ánh sáng. Chúng tôi đã nói về một số trong số này. Tôi nhấn mạnh họ, nhưng có sự khác biệt ở đây không? Tôi nghĩ rằng 20 người này sẽ giống như những gì bạn nói về khiếu nại. Chúng tôi có cây.

[Ayni Strang]: Cây mới duy nhất tôi muốn thêm là chăm sóc những cây này. Nếu chúng không phải là nước Vì vậy, những cái cây không nở hoa, chúng ta chỉ cần rời khỏi nhà. Ý tưởng của tôi là nếu cây chết trong hợp đồng, chúng trở lại và thay thế chúng một năm sau đó vì chúng ta mất một năm tăng trưởng. Vì vậy, tôi hy vọng nếu họ lên kế hoạch cho cây và chăm sóc chúng tốt, họ sẽ thu thập chúng.

[Emily Hedeman]: Chúng ta có thể hoàn thiện nó.

[Ari Fishman]: Điều này cũng bao gồm cắt, thụ tinh, kiểm soát bệnh, v.v.

[Emily Hedeman]: Không đúng. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm cho nó thư giãn.

[Ari Fishman]: Thử.

[Ayni Strang]: Giữ cây trong điều kiện lành mạnh.

[Emily Hedeman]: Đúng. Do đó, cái còn lại là điều kiện 25, Quỹ cải tiến khu phố. Chúng tôi đã nói chuyện rất nhiều. Tôi đã không nhấn mạnh Quỹ Nhà ở Medford City Trust, chỉ vì nó là một quyên góp độc đáo. Nếu họ sẽ làm như vậy, họ cần phải là do những điều kiện này. Sau đó 26 và 27 là các dự án mà chúng ta có thể hoặc không tồn tại. Được rồi Vậy chúng ta có thể đặt những chỉ số nào ở đây? Chúng ta có muốn chỉ định thời lượng lặp đi lặp lại hàng năm không? Tôi không nghĩ rằng nó ổn vì điều đó có nghĩa là, bạn biết đấy, họ đang trả hết trong mùa.

[Ari Fishman]: Chúng tôi muốn bao gồm những thứ để chọn cách tháo gỡ của nó, họ cần giao tiếp với thành phố, một cái gì đó tương tự, tôi không biết trong 15 năm chúng tôi đã vận hành tại chuyến bay khí động học, nhưng chúng tôi sẽ không, nhưng làm tốt tại các trạm bay Hoverboard, điều này có ý nghĩa. Đó là một chút tâm trí, nhưng tôi nghĩ

[Emily Hedeman]: Tôi muốn đặt một cái gì đó trên bảng treo ở đây, nhưng tôi hiểu những gì bạn đang nói.

[Ari Fishman]: "Xin đừng." Vào cuối ngày, tôi sẽ hoàn toàn mệt mỏi.

[Emily Hedeman]: Tôi biết, tôi biết, tôi biết. Cảm ơn bạn vì giai điệu của bạn. Điều này rất sốc. Sau đó, đất nước thay đổi. Nhà ga sẽ phối hợp với Giám đốc Giao thông và Giao thông vận tải, bao gồm các thay đổi cho nhà cung cấp phá hủy, bao gồm bất kỳ ý tưởng nào khác ở đây sẽ rất tuyệt. Hãy đọc phần còn lại khi chúng ta vượt qua. Vì vậy, tôi biết bạn đề cập đến các dịch vụ vận chuyển một vài lần. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn có bất kỳ suy nghĩ ban đầu nào.

[Ben Lavallee]: Tôi nghĩ rằng họ đề nghị nó hoạt động giống như chạy tại Quảng trường Davis. Tôi không biết chúng tôi nên làm loại báo cáo nào Thậm chí có thể cần thiết. Ngoài ra còn có một số sắc thái trong cuộc họp cuối cùng, và bạn biết đó không phải là dịch vụ của năm. Chà, vì vậy tôi không biết. Tôi không có ý tưởng. Đúng. Tôi không biết nếu đây là trường hợp, tôi nghĩ đó là một tình huống tốt. Tôi nghĩ rằng tình hình trong cộng đồng là tốt. Chà, tôi không biết cách nào đúng để đảm bảo nó xảy ra.

[Emily Hedeman]: Ý tôi là, báo cáo có thể tồn tại. Vâng, điều này có thể cho chúng ta biết điều này tiếp tục như thế nào?

[Ben Lavallee]: Wow, wi.

[Emily Hedeman]: Và. Và. Và.

[Ben Lavallee]: Ý tôi là, có thể tương tự, có. Vâng, bạn biết đấy Đầu tiên, bất kỳ nỗi sợ hoặc năm hoặc bất kỳ tần số nào có ý nghĩa. Tôi cũng không muốn đặt quá nhiều gánh nặng cho các ứng cử viên, nhưng bạn biết họ nói đó là điều họ cảm thấy thoải mái.

[Ayni Strang]: Tôi có câu hỏi về xe buýt hoặc xe thật. Đây có phải là một chiếc xe điện?

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, Anne, tôi không muốn tham gia.

[Ayni Strang]: tin tưởng Không, tôi chỉ tò mò. Tôi không có ý tưởng.

[Ben Lavallee]: Rocco cho biết đây sẽ là dịch vụ tương tự cho Davis Plaza. Tôi không biết đủ về dịch vụ này và loại xe là gì, nhưng đây có lẽ là thứ chúng ta có thể tìm ra.

[Emily Hedeman]: Ok, bạn có khỏe không? Thông báo sử dụng 24 tháng đầu tiên của học kỳ CEDB Hai lần một năm.

[Ben Lavallee]: Đối với trường hợp này, điều này có vẻ hợp lý. Tôi cũng rất vui khi nghe những bình luận khác.

[Emily Hedeman]: Ok, hãy nhìn vào tiếp theo. Hãy xem. Bạn nghĩ gì? Ứng viên sẽ báo cáo số lượng cuộc gọi. Tôi có thể tiếp tục hai lần một năm trên cơ sở nửa năm trong 24 tháng đầu tiên. Được rồi Bất kỳ suy nghĩ khác về họ?

[Ari Fishman]: Tôi hơi lo lắng về việc giới hạn nó chỉ trong 24 tháng. Được rồi Vâng, đây là một tòa nhà sẽ là một khoản đầu tư lớn trong một thời gian dài. Tôi, tôi nghĩ rằng hàng năm sau người khác là hoàn toàn hợp lý. Vâng, nhưng tôi nghĩ về quy mô hơn 10 năm. Chà, tôi sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến cộng đồng và hy vọng đảm bảo trách nhiệm và minh bạch liên tục. Vâng, đó là nó.

[Emily Hedeman]: Bạn có nói đây chỉ là yêu cầu 14 hoặc 13? Cũng 13. Được rồi Còn ngôn ngữ này thì sao? 24 tháng sau, Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ tìm hiểu lại tần suất của báo cáo này. Tôi không phải là Robin. Chúng ta có thể nói điều đó không? Hoặc rất mạng che mặt? Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi cô đơn.

[Robin Stein]: Tôi nghĩ rằng tôi đã cảnh báo, và tôi không biết bạn sẽ hạnh phúc. Nhưng nếu báo cáo sẽ được đặt, họ biết rằng họ có thể quay lại và nói rằng đó là một khoản phí cho một lý do được bảo vệ. Vì vậy, hãy cẩn thận khi bạn đề xuất nó và suy nghĩ về nó, bạn có thể tìm thấy thông tin khác nhau. Vì vậy, ví dụ, ý tôi là, cảnh sát có thể hỏi sở cảnh sát, bạn biết đấy, bạn không nhất thiết phải có được thông tin đó. mẹ Một số 14 khác, mục đích của ban giám đốc là gì? Điều kiện là nó. Bạn không thể thay đổi nó sau này.

[Emily Hedeman]: Vâng, ý tôi là, tất cả những điều này là như nhau. Tôi chỉ muốn giải quyết các mối quan tâm của hội đồng quản trị.

[Robin Stein]: Vâng, không, tôi chỉ được chỉ ra bởi vì rõ ràng, bạn biết đấy, trong vai trò của tôi, tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng hiểu, bạn biết, để có được một số thất bại hoặc bạn biết thêm về các điều kiện. Vì vậy, tôi khuyến khích bạn đặt chúng theo cách bạn biết, và tôi không nghĩ rằng việc nhập một khoản phí thích hợp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa để cân bằng tiện ích của các điều kiện này và mọi thứ tôi có thể làm với thông tin này.

[Ari Fishman]: Đúng. Vâng, tôi không quan tâm nhiều đến dữ liệu có vẻ hai lần một năm trong hai năm đầu tiên. Tôi nghĩ rằng một số sử dụng có giá trị trong ủy ban, nghĩa là đánh giá cách chúng ta quan sát các điều kiện trong tương lai và tương lai của các cơ quan khác, chẳng hạn như Chúng ta thực sự chấp nhận điều gì để sử dụng, và điều này có tác động gì đối với cộng đồng? Tôi nghĩ rằng đây là một tính năng thực sự. Tôi nghĩ từ quan điểm của các khoản phí xấu, có một báo cáo hàng năm trong đó mọi thứ đã được hợp nhất, và tôi nghĩ đó là một điều kiện dễ dàng. Nếu cần thiết, tôi có thể phân loại cái nào là quan trọng nhất đối với tôi. Loại minh bạch xung quanh Quỹ cải tiến khu phố. Tôi nghĩ rằng cộng đồng có một mối quan tâm thực sự đối với nó khi thông báo cho cộng đồng tài nguyên. Tôi muốn nghe điều ngược lại, nhưng tôi đã đến.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, với suy nghĩ này, chúng ta hãy làm giảm các điều kiện tràn và phát hiện ánh sáng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng có thể không có báo cáo liên quan đến 20 yêu cầu. Nhưng tôi biết đây là tinh vân. Nhìn vào tuổi 21, ý tôi là, điều này có thể bắt đầu đóng cửa.

[Ari Fishman]: Những gì tôi thấy là đắt tiền. Loại hoạt động có nghĩa là họ cần làm việc. Tôi không biết ai sẽ kiểm tra điều này, nhưng khuyến khích cộng đồng giúp đảm bảo nó được sử dụng.

[Emily Hedeman]: Học sinh hiếm khi hoàn thành các yêu cầu đơn vị và gửi chúng cho chủ sở hữu vào thời điểm hợp lý. Chúng ta hãy xem và sau đó chúng tôi đã nhận được một số ý kiến về cây được thêm vào. Vâng, tôi nghĩ rằng việc thêm và nắm giữ có thể đạt được những gì chúng ta đang cố gắng nói về cuộc sống của tòa nhà.

[Ayni Strang]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Sau đó liên quan đến quỹ cộng đồng này Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi tổ chức thời gian này vào khoảng thời gian giới thiệu báo cáo, có thể có một giả thuyết rằng Hội đồng sẽ hỏi các câu hỏi cụ thể. Do đó, đây là lựa chọn tốt nhất cho các búi thông tin vũ trang. Vũ trang có thể là một từ chính xác. Để chuẩn bị thông tin, sau đó bạn có thể tham gia bảng sâu. Về mặt thông tin liên quan đến điều này.

[Robin Stein]: Emily, tôi không muốn vượt ra ngoài anh ta nữa, nhưng câu cuối cùng nói rằng thành phố sẽ không tham gia vào cơ quan hoặc quản lý quỹ.

[Emily Hedeman]: Nhưng chúng ta vẫn có thể nghe thấy những gì đang xảy ra ở phía dưới. Chúng tôi sẽ không ảnh hưởng đến bạn. Đừng chắc chắn làm thế nào để sử dụng tiền của họ. Chúng tôi chỉ muốn biết nền tảng này như thế nào.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi, chủ tịch của Madal, tôi đã hứa với Robin, rằng sự chú ý của thành phố là sự tham gia pháp lý và tiền của chúng tôi có thể được hoàn trả trực tiếp cho mọi người. Chúng tôi cần bảo vệ thành phố, vì vậy chúng tôi bao gồm các tuyên bố mà thành phố sẽ không tham gia. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi thông báo cho Hội đồng quản trị không chỉ chịu trách nhiệm về nó vì bản chất của loại điều này.

[Emily Hedeman]: Vâng, đối với tôi, nói rằng nó khác với chính phủ.

[Ari Fishman]: Tôi đồng ý, tôi muốn báo cáo công khai hoặc làm thế nào, Đúng. Được giao cho thành phố và X để ngay cả khi thành phố không thể làm bất cứ điều gì trong đó, công chúng có thể truy cập rõ ràng thông tin này. Điều này có vẻ rất quan trọng.

[Emily Hedeman]: Vâng, nếu báo cáo được đệ trình lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng do Đạo luật Hội nghị Công cộng, thông tin này sẽ có sẵn cho công chúng. Bạn phải thực hiện một số nghiên cứu, nhưng Bạn biết đấy, nó sẽ có sẵn. Danielle.

[Danielle Evans]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi nghĩ rằng khía cạnh quan trọng nhất là khía cạnh minh bạch. Tôi không nghĩ rằng tôi lên án bạn vì chúng tôi không cần nền tảng. Chúng tôi không tham gia vào nền. Chúng tôi không muốn kết hợp các vi phạm các sửa đổi chống cố định với nhau, họ có thể nói ai? Điều gì xảy ra nếu họ chỉ đăng sẽ có một trang web liên quan đến điều này để cập nhật thường xuyên? Mọi người đều có thể sử dụng nó. Vì vậy, họ không thông báo, họ không gửi báo cáo cho thành phố vì chúng tôi không liên quan. Tôi không muốn báo cáo. Chúng tôi chỉ muốn tránh xa nó. Được rồi Và nếu chúng tôi tò mò, chúng tôi sẽ chỉ cần truy cập trang web của bạn và xem những gì, những gì, tốt, Tiền ở đâu? Có lẽ tôi có thể mua một vé và họ có thể sở hữu một chiếc bánh như họ muốn. Nếu bạn chỉ viết một kiểm tra 10k cho mỗi bóng râm, thì đó là những gì anh ấy nói trên trang web. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta cần nhận được báo cáo. Sau đó, nếu công chúng muốn, họ cần gửi một yêu cầu đến quyền tự do thông tin. Mọi thứ đang đến. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta có thể nhận được

[Emily Hedeman]: Vâng, đây là lãnh thổ. Tôi nghe thấy nó với tôi. Làm thế nào các ứng viên sẽ duy trì các chức năng truy cập công cộng và trình bày việc sử dụng quỹ bán lẻ? Tôi có thể loại bỏ nó, chờ đợi.

[Ari Fishman]: Có thể cập nhật ít nhất một lần một năm.

[Ben Lavallee]: Cập nhật ít nhất một lần một năm cho đến khi tất cả tiền được lan truyền để họ không cần phải làm bất cứ điều gì.

[Emily Hedeman]: Đúng. Được rồi Vì vậy, chúng ta có thấy một đường dây liên lạc cho các vấn đề liên quan đến cộng đồng không? Điều này dường như được lặp lại dựa trên những nỗ lực hiện có trong nhóm.

[Ben Lavallee]: Thức dậy.

[Emily Hedeman]: Được rồi Sau đó chúng tôi kết hợp các điều kiện trong báo cáo của mọi thứ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thoát khỏi nó. Nhưng hãy xem lại bộ sưu tập những gì chúng tôi đã thêm. Ok, vì vậy chúng tôi sẽ không chạm vào họ. Tôi nghĩ mọi thứ đều ổn. Bike Blue, thay đổi quốc gia sẽ được phối hợp. Điều này không nên áp đặt một gánh nặng tồi tệ. Bây giờ chúng tôi giới thiệu bản thân với báo cáo. Ứng viên báo cáo báo cáo. Tôi hiểu, tôi thấy điều này ở cả hai bên. Bạn biết, làm thế nào chúng ta sẽ đối phó với thông tin này? Tôi đồng ý với cảm giác ARI của bạn rằng điều này sẽ giúp chúng tôi giải quyết hiệu quả của điều kiện lâu dài này. Vâng, có ai thấy vấn đề này không? Có hai báo cáo một năm?

[SPEAKER_14]: Ok, tôi nghĩ rằng có hai ở đây, hai.

[Emily Hedeman]: Vâng, sau đó một bảng excel. Đây là một gánh nặng tồi tệ cho các ứng cử viên, vì vậy chúng tôi có những vấn đề khác. Bạn có suy nghĩ nào trên bảng không? Được rồi Vì vậy, tôi sẽ ngừng chia sẻ. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ bài viết của tôi trên màn hình. Tôi đánh giá cao nó. Vì vậy, chỉ cần kết nối với hai câu hỏi hoặc câu hỏi có sẵn. Một là sử dụng sửa đổi Dover. Và tôi biết lời khuyên là nhất quán hoặc dường như là nhất quán. Sau đó, chúng tôi chỉ thảo luận về các quy tắc hợp lý. Có vẻ như ai đó có vấn đề không có bãi đậu xe thực sự trên trang web. Sau đó hỏi người nộp đơn là một thất bại ở sân trước. Alice.

[Alicia Hunt]: Có hai chỗ ngồi khác. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng họ không bị lạc. Tôi nhận ra rằng họ không có trong tài liệu, nhưng tôi có một tòa nhà lớn trong sân và sau đó chiếm một số tòa nhà trong một lô.

[Emily Hedeman]: Do đó, chúng không có trong bất kỳ tập tin nào.

[Alicia Hunt]: Họ đang áp dụng. Thành thật mà nói, tôi đã hỏi, tôi nghĩ Robin có một gợi ý cho chúng tôi rằng chúng tôi nên phê duyệt yêu cầu vì những điều kiện này thường không phải là một cách để không miễn trừ chúng. Vì vậy, nếu bạn chỉ đăng ký phê duyệt, dự án bao gồm cách trình bày mà không phải lo lắng về bất cứ ai Đồ đạc. Các tòa nhà chính được thực hiện trong sân ngay từ đầu. Ông quan sát thấy rằng vì họ ở trong khuôn viên trường, điều này không có ý nghĩa gì cho dự án này, cũng không có các nhóm dự án. Vì vậy, nó nhanh và nhanh, giống như oh, tất nhiên là không. Rõ ràng, đây là nhiều, và đây là sân của một tòa nhà khác. Các phân vùng của chúng tôi đã thay đổi xung quanh các tòa nhà khác nhau. Sau đó, trong một số lĩnh vực, sự cho phép đặc biệt được thực hiện từ bảng CD.

[Emily Hedeman]: Rất nhiều lời xin lỗi. Tôi sẽ phải tuyên bố nghỉ ngơi nhanh chóng. Hãy quay lại sau năm phút. Cảm ơn. Xin chào tất cả mọi người. Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn và hợp tác của bạn. Hãy bắt đầu với một vài phút. Hãy mong đợi các thành viên hội đồng quản trị trở lại màn hình.

[SPEAKER_14]: Sabrina, bạn có thể chơi với màn hình khi bạn quay lại không?

[Emily Hedeman]: Đúng. Xuất sắc. Chúng tôi có Anne, Ben, Adam. Mọi thứ đều tốt. Hợp pháp. Xuất sắc. Được rồi Vì vậy, tôi muốn biết thêm về hai yếu tố khác mà họ chỉ đề cập, một trong số đó là nhiều hơn một tòa nhà và sau đó nó có liên quan đến tòa nhà sau đó. Danielle, bạn có thể cho chúng tôi nhiều câu chuyện hơn về họ không? Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng hình ảnh của chúng tôi được hiểu đầy đủ.

[Danielle Evans]: Vì vậy, điều này tương tự như vấn đề của bạn, sẽ có một khuôn viên, và có một số tòa nhà trong khuôn viên trường, một số sự xa xỉ trong các sắc lệnh của chúng tôi đã có xung quanh, mọi thứ đã thay đổi và sẽ có hậu quả không tự nguyện, và sau đó, sau đó, sau đó, sau đó sẽ có hậu quả rõ ràng. Xem xét để sửa chữa những hậu quả không tự nguyện không giải quyết được những hậu quả này. Chúng tôi hy vọng có lẽ trong vòng tiếp theo. Nhưng về cơ bản, nó có thể được tìm thấy trong hầu hết các khu vực phân vùng, không quá hai cấu trúc. Đây là một phản ứng cho một số vấn đề bảo tồn lịch sử. Và phá hủy và các tòa nhà nhiều tầng. Vì vậy, tại một số điểm, một sửa đổi đã được phê duyệt mà không được phép. Sau đó, chúng tôi cố gắng giải quyết nó để bạn có thể xây dựng nhiều hơn hai cấu trúc trong hầu hết các khu vực phân vùng. Alicia, bạn có thể cần gọi ngôn ngữ này vì tôi chưa sửa đổi nhiều nhất. Vì đây là một khu vực của căn hộ, tôi chắc chắn.

[Emily Hedeman]: Tại sao không tạm dừng mô tả này và xem các thành viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi nào không? Nó rất có ý nghĩa với tôi. Đây là một luật được phê duyệt. Nó có một ý tưởng tốt và sau đó ứng dụng thực sự là một thách thức, vì vậy hôm nay phía trước chúng ta, hai thách thức cụ thể này. Được rồi Không có nghi ngờ rằng hai đề xuất này. Sau đó

[Ari Fishman]: Tôi nghĩ nó to. Tôi sẽ chia sẻ rằng tôi không hiểu đây là những điều chúng ta cần chấp thuận. Tôi biết lựa chọn duy nhất của chúng tôi là sửa đổi Dover, đỗ xe, v.v. Điều này có vẻ phù hợp với một số câu hỏi. Đây dường như không phải là một vấn đề sưởi ấm. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng nó dường như là ý định của một tòa nhà lớn. Hoặc bởi vì không có tòa nhà lớn thực sự là ý định của sắc lệnh. Tôi đang ngã? Alicia, tôi muốn nghe thêm chi tiết.

[Alicia Hunt]: Điều này thực sự là hoàn toàn bị hiểu lầm. Hoàn toàn. Có thể Robin giải thích. Một người sở hữu một số tòa nhà là hai cấu trúc chính mà nó từng nói trong bộ phận của chúng tôi trong bất kỳ khu vực nào, trong khu vực Muzz, có thể không được sử dụng. Chúng tôi nói điều đó thật điên rồ vì nó làm cho tất cả các loại điều bất hợp pháp đến. Và, tất nhiên, trong nhiều trường hợp, bạn cần tạo ra nhiều tòa nhà trong một lô. Khi chúng ta đi để thay đổi ngôn ngữ, ngôn ngữ chúng ta vô tình bao gồm sẽ không ở trong đó. Nói, sau đó ngôn ngữ mới nói rằng khi không nên cho phép thay đổi. Nhưng tôi thực sự thích nó, vì vậy không có gì, nó không liên quan gì đến việc ngăn chặn sợi hoặc bất cứ ai làm việc. đọc Tôi nghĩ rằng dự án đã được đề cập chi tiết và tôi hy vọng bạn biết về nó. Đây không phải là một dự án 40B. Một dự án 40B bạn cần phê duyệt mỗi miễn trừ. Đây không phải là một chương trình miễn trừ được phê duyệt. Đây là một dự án được phê duyệt. Nếu hội đồng đề xuất bất kỳ điều kiện nào, các điều kiện duy nhất cho phép họ là những người sẽ rời khỏi phân vùng của chúng tôi. Thật đáng sợ khi nói rằng họ không thể đặt một vài tòa nhà ở quá nhiều nơi vì một khuôn viên. Đó là cách nó hoạt động. Một cái khác nằm trong sân của một tòa nhà khác mà không có tòa nhà, và thật lòng tôi thậm chí không nhận ra nó nằm trong phân vùng của chúng tôi cho đến khi nó được gọi trong ứng dụng của họ. Không bao giờ xuất hiện. Vì vậy, chúng tôi sẽ có một chút của một nơi. Mối quan tâm của tôi là nếu tôi phê duyệt hai ngoại lệ cụ thể của phân vùng, nó sẽ không nhất thiết phê duyệt những gì nó đề xuất hoặc cung cấp các điều kiện. Sau đó, tôi nghĩ rằng hội đồng có thể giải thích một mình, nhưng tính khả dụng sau tám giờ bị hạn chế và một chuyển động nên được đệ trình để phê duyệt xem xét ứng dụng cho đến ngày 15 tháng 1, nhưng tuân thủ các điều kiện trong cuộc thảo luận, và sau đó là một ứng dụng hợp lý cho kết quả cụ thể của Dover và tại sao các kế hoạch địa phương có kế hoạch ngăn chặn chính sách khu vực của dự án. Điều này rất rõ ràng?

[Ari Fishman]: Điều này rõ ràng hơn.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, vâng, có bốn yếu tố cứu hộ. Nhưng hai người thực sự ảnh hưởng đến bãi đậu xe, ngược lại. Một trong những yếu tố khác của giải cứu là do các lỗi đánh máy. Sau đó, một điều khác là việc xây dựng hậu kỳ kỳ lạ này, cũng có thể bị nhầm lẫn trong lỗi. Vì vậy, tôi không quá lo lắng về hai người này. Chúng tôi đã nói về bãi đậu xe. Chúng tôi sẽ không gọi lại. Vì vậy, nếu bạn tốt với ảnh, tôi muốn đơn giản xã hội hóa nội dung ngược lại. Chúng tôi đã thấy bài phát biểu của ứng viên bằng cách xem xét sự khác biệt giữa sự khác biệt cần thiết cho những thất bại và mẹo về chúng. Tôi không biết nếu các thành viên hội đồng có bất kỳ ý tưởng nào về điều đó. Tôi nghĩ rằng tác động là nhỏ. Ý tôi là, những gì khán giả thực sự muốn là một tòa nhà ngắn hơn và một quá trình cam kết cộng đồng tốt hơn, và những thất bại này thì không. Vậy có ai không giải cứu ở sân trước không? KHÔNG. Được rồi Vì vậy, những gì tôi đang tìm kiếm. Đây là một chuyển động để phê duyệt các đơn đặt hàng và điều kiện được gửi. Nếu các thành viên hội đồng thoải mái với bài tập này, tôi sẽ rất vui khi làm điều đó một mình. Rất tốt, tôi sẽ nộp một chuyển động để phê duyệt yêu cầu và có điều kiện được gửi. Tôi đang tìm kiếm lần thứ hai.

[Adam Behrens]: Sẽ thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Tôi sẽ bỏ phiếu trước. Tôi, Tổng thống Emily Heneman, tôi là aye. Alps Sabrina. Xin lỗi, Sabrina, bạn đã cắt nó. Adam Behrens.

[Adam Behrens]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Annie St. Sim. Ben Luo.

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Wi, người đàn ông gotf.

[Ari Fishman]: Đủ mắt đã xảy ra để tôi sẽ tránh.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Do đó, phong trào rất miễn cưỡng. Tôi hy vọng tôi sẽ không bao giờ thấy một dự án khủng khiếp như vậy Cam kết cộng đồng. Cam kết khủng bố cộng đồng. Tôi hoàn toàn đồng ý. Làm cho một người hàng xóm tốt hơn. Bằng cách đó, chúng ta hãy đi đến chủ đề tiếp theo. Tôi muốn cảm ơn các thành viên của công chúng đã luôn hiển thị. Vì vậy, yếu tố tiếp theo chúng tôi có là sự cố cuối cùng của con đường cô dâu. Đó là một đối tượng đang diễn ra. Chúng tôi có thành viên của đội hỏi ở đây không? Tôi biết luật sư của Desmond luôn luôn Đại diện của người nộp đơn.

[Danielle Evans]: Thưa bà, tôi thấy ông ở đây.

[Emily Hedeman]: Tôi cũng thấy nó. Anh ta chỉ yêu cầu anh ta kích hoạt.

[Kathleen Desmond]: Tôi có đang ở bên trong không? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có thể là một luật sư Desmond.

[Kathleen Desmond]: Tôi đang sử dụng một trong số họ Các góc kết nối cho phép chúng ta nói chuyện với mọi người, chỉ muốn đảm bảo rằng nó hoạt động. Nhưng cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Vì vậy, luật sư, bạn đã cập nhật các kế hoạch hoặc tài liệu được trình bày chưa?

[Kathleen Desmond]: Chúng tôi làm điều đó. Chúng tôi đã nhận được hai ghi chú từ bộ phận kỹ thuật vào ngày 17 tháng 1 và 27 tháng 1 năm 2025. Chúng tôi đã cập nhật kế hoạch để đáp ứng các yêu cầu này. Nếu tôi có thể chia sẻ màn hình của mình, tôi sẽ đề cập đến kế hoạch này. Vì vậy, mọi người có thể thấy điều này?

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn.

[Kathleen Desmond]: Về cơ bản, về cơ bản, có bốn mặt hàng khối, và các kỹ sư thành phố yêu cầu chúng tôi nhìn thấy khu vực đầu tiên cách xa những chướng ngại vật thẳng đứng. Điều này cho phép lò sưởi phù hợp với ống khói. Và bạn sẽ nhận thấy rằng đây là ba lĩnh vực được đánh dấu trong kế hoạch, không phải là cách ngăn chặn. có Hai cây trong khu vực này là theo yêu cầu cho các chướng ngại vật thẳng đứng bên ngoài khu vực. Chúng tôi đồng ý cung cấp ngôn ngữ HAA để đảm bảo rằng không tìm thấy rào cản dọc nào trong khu vực. Chúng tôi xác nhận với các kỹ sư thành phố Các tiện ích được đưa đến con đường của cô dâu sẽ được đặt dưới lòng đất, vì vậy không có vấn đề gì trong việc xây dựng khu vực. Chúng tôi cũng chỉ ra rằng chúng tôi sẽ đảm bảo rằng tất cả các công ty tiện ích đều biết rằng những trở ngại dọc không thể được đặt ở các khu vực này do tiếp cận với vụ cháy. Khối thứ hai về cơ bản là một ứng dụng xử lý phanh và vỉa hè. Các kỹ sư yêu cầu chúng tôi xem xét kế hoạch và mở rộng vỉa hè và đá granit lăn về phía nam dọc theo Đại lộ Franklin. Điều này được thực hiện trên cơ sở theo kế hoạch. Khu vực thứ ba để tập trung vào là vé. Cần phải xác nhận rằng vật liệu của mảnh vào sẽ chắc chắn là bê tông. Như bạn có thể thấy trong kế hoạch của mình, Mỗi đầu vào này mô tả chi tiết nó vì nó có một chút cụ thể và cũng có một huyền thoại để nó có thể dễ dàng nhìn thấy trên mặt phẳng. Ngoài ra, chúng ta phải điều chỉnh chiều rộng của chế độ xem khác 7. Vô tình, nó lớn hơn chiều rộng 20 feet. Các câu hỏi mới nhất liên quan đến tín hiệu. Các kỹ sư thành phố muốn chúng tôi nhập các điểm đánh dấu của các báo cáo huyền thoại và giao thông, mà bạn thấy ở đây, sau đó di chuyển và điều chỉnh. Tín hiệu thuộc tính trên đường Winthrop không can thiệp vào các kênh ADA trên vỉa hè. Sau đó, chúng tôi điều chỉnh vị trí tín hiệu. Và tôi nghĩ rằng việc giải quyết tất cả các mối quan tâm của tất cả các kỹ sư mà nó đã cung cấp cho chúng tôi. Ngoài ra, chúng tôi cung cấp cho nhóm chứng chỉ phê chuẩn được đề xuất, cũng như thỏa thuận, sẽ được xem xét.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Tôi thấy Danielle giơ tay.

[Danielle Evans]: Danielle? Đúng. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Do đó, gói của ông đã cấp một giấy chứng nhận của luật sư dự thảo do luật sư Desmond chuẩn bị. Nhưng chúng tôi là Một số thay đổi đã được thực hiện và người nộp đơn đồng ý. Một là điều kiện thứ hai của vụ nổ. Vì vậy, họ muốn có thể bùng nổ, và mặc dù họ không tin rằng họ cần phát nổ, họ đưa ra lịch sử phân khúc liền kề, chúng tôi muốn Nếu có bất kỳ sự sụt giảm nào, tùy chọn trả lại của nhà phát triển trong bảng CD phải hoàn toàn bùng nổ thay vì gửi. Họ sẽ phải tranh luận, nhưng chúng tôi muốn mở, nhưng giá trị tiêu chuẩn không đơn độc, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy Bắt đầu khám phá mọi thứ bởi vì nó có thể dễ dàng hơn, nhưng nó có thể nguy hiểm hơn ở các căn cứ liền kề, PTSD và mọi thứ khác. Tiếp theo không phải là niềm vui. Có một điều kiện khác. À, sau đó đến chứng thư và không ký cho đến sau số trong cuộc gọi. Khi bạn hỗ trợ chương trình. Sau đó, tối nay, bạn chỉ có thể bỏ phiếu để phê duyệt kế hoạch cuối cùng cho địa điểm và sẽ không hỗ trợ hoặc ký bất cứ điều gì ở số trong thời gian cuộc gọi. Vì vậy, chúng tôi hy vọng Robin thông báo cho tôi rằng người mà tôi nói chuyện thật tuyệt, nhưng nó mất nhiều thời gian hơn một chút. Hãy chắc chắn rằng mọi thứ được bao gồm, nhưng luật kiểm soát yêu cầu bảo đảm hoặc công cụ hoặc liên kết pháp lý để đảm bảo rằng các con đường và tiện ích được hoàn thành. Điều này có thể được xác định sau. Đây là ít nhiều Ứng viên chọn cách họ muốn cung cấp tính năng này. Vì vậy, không cần khám phá, đây là những thay đổi duy nhất trong ứng dụng trừ khi họ trở lại và được phép. Tôi có một giấy chứng nhận phê duyệt. Casey, bạn có nhớ điều gì khác mà chúng ta đã thảo luận không? Mọi thứ bắt đầu đánh giá một chút. Có rất nhiều thông tin vào phút cuối ngày hôm nay cố gắng tổng hợp. Vì vậy, nếu tôi mất một cái gì đó, hãy cho chúng tôi biết.

[Kathleen Desmond]: Tôi tin rằng nếu chúng ta nghĩ rằng nếu chúng ta làm cho tòa nhà thỏa đáng, không phải tất cả các chi tiết, thì chúng ta sẽ thảo luận về kế hoạch quản lý tòa nhà cho các chuyên gia xây dựng. Bạn biết đấy, kế hoạch và hợp đồng xác định rằng con đường được xây dựng đầu tiên và tiện ích được cài đặt trước khi đợt được phát hành. Và tôi nghĩ rằng điều này tập trung bạn vào chuỗi. Tuy nhiên, nếu chúng tôi làm cho bạn hài lòng hoặc hài lòng, nó có thể chỉ ra rằng điều này không thỏa đáng nếu bạn giữ sự chú ý của mình theo trình tự, thay vì các lô để xây dựng.

[Danielle Evans]: Đúng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nhắc nhở tôi. Vì vậy, đây là số điều kiện Đây là ở đâu? Đây là kế hoạch quản lý tòa nhà.

[Kathleen Desmond]: Tôi không biết nếu tôi không biết chúng tôi có nó trong dự thảo không. Dự thảo Giấy chứng nhận phê duyệt. Nhưng bạn biết chúng tôi không có sự phản đối, và bạn muốn thay đổi nó thành vụ nổ. Tôi không nghĩ nó được bao gồm trong bản gốc. Tôi cũng nhận ra và gửi email trong cuộc họp trong đó 27 điều kiện giải quyết vấn đề với bảo hiểm hiệu suất. Sau đó, tôi nghĩ rằng nó bao gồm điều đó. Về cơ bản phản ánh tình trạng.

[Danielle Evans]: Và. Và.

[Kathleen Desmond]: Được rồi

[Danielle Evans]: Vì vậy, có, trên ghế, lý do và ghế, chúng tôi đang sản xuất nó. Có, sau đó sửa đổi các điều kiện cao tại thời điểm vụ nổ, và sau đó là một điều kiện khác, yêu cầu kế hoạch quản lý xây dựng phải được trình bày trước khi phát sóng, đó là giấy phép xây dựng hoặc, hoặc,

[Kathleen Desmond]: Xin lỗi, Danielle, tôi không nghĩ đó là việc xây dựng con đường và việc xây dựng tổng số. Tôi nghĩ rằng trọng tâm của ủy viên liên quan đến chế độ nô lệ và làm nô lệ trong toàn bộ tòa nhà. Do đó, không có giấy phép nào sẽ được cấp cho đến khi kế hoạch quản lý tòa nhà được gửi cho chuyên gia tòa nhà.

[Danielle Evans]: Lý do của tôi, chủ tịch phụ nữ. Sau đó, tài liệu Nó được gọi là Giấy chứng nhận phê duyệt.

[SPEAKER_14]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Được rồi Tôi hiểu rồi. Được rồi Bây giờ nó giống như quen thuộc. Chà, tôi sẽ mở nó trong các đề xuất về các câu hỏi và nhận xét. Sau đó, chúng tôi sẽ mở các bình luận công khai.

[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ rằng khoảng thời gian cho các bình luận công khai đã bị đóng cửa.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm điều đó.

[Danielle Evans]: Tôi không nhớ nếu chúng tôi đóng hoặc đóng. Tôi không nghĩ rằng nó đóng cửa công chúng. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là thời gian cho đến ngày nay.

[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ rằng tôi đã hỏi câu hỏi này vào thời điểm đó bởi vì chúng tôi trong trường hợp các kỹ sư được đưa ra hay không, bình luận của bạn, chúng tôi đã hỏi liệu thời gian bình luận công khai cho dự án đã bị đóng cửa, tôi nghĩ tôi nghĩ tôi nghĩ Hội đồng tuyên bố rằng thực tế này thực sự là vì chúng tôi đang xem xét và không thể giải quyết những bình luận này vì đây là một bản ghi nhớ kỹ thuật nội bộ cho nhân viên và hội đồng quản trị.

[Emily Hedeman]: Vâng, không, chúng tôi đã không. Chúng tôi đã nhận được một số ý kiến công khai khi chúng tôi lần đầu tiên đến. Đừng tin những gì chúng ta nhận được nhiều hơn. Phiên thứ 15. Chúng ta có cuộc họp họp mà chúng ta có thể tham khảo không? Tôi đang đi.

[Danielle Evans]: Đó là ngày 15 tháng 1. Tôi không có ngày 15 tháng 1. Có thể có một bản tóm tắt trong AI. Tôi nghĩ rằng có một bản tóm tắt của AI. Chúng ta có thể xem nếu có ai muốn nói về điều này ở đây. Nếu không.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi cũng muốn tôn trọng quá trình của ứng viên. Ah, xin lỗi, Casey, sự im lặng của bạn không may mắn. Tôi không cần phải làm điều đó. thắng. Danielle, bạn có thể tham khảo điểm số AI không?

[Danielle Evans]: Tôi đang tìm kiếm và gửi một email.

[Emily Hedeman]: Ok, cảm ơn. Trong khi đó, bất kỳ thành viên nào trong hội đồng quản trị đều có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về các ứng viên liên quan đến bản cập nhật? Tôi nghĩ rằng họ không bùng nổ là một thay đổi rất phản ánh, đặc biệt là cung cấp tác động của cộng đồng đối với các dự án liền kề. Tôi yêu người khác cuối cùng tôi thấy, vì vậy cảm ơn.

[Danielle Evans]: Thật không may, điều này không đủ cụ thể. Anh ấy chỉ nói chúng tôi vẫn công khai, nhưng đó có thể là một cái gì đó ngữ nghĩa.

[Emily Hedeman]: Được rồi

[Danielle Evans]: Do đó, hội đồng quản trị đã bỏ phiếu để tiếp tục công chúng vào ngày 5 tháng 2, dành thời gian cho thành phố để yêu cầu nhân viên giải quyết ý kiến của các kỹ sư.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi hỗ trợ bản thân để mở lại các bình luận công khai, chỉ vì những thay đổi trong các kỹ sư, chúng tôi muốn bình luận. Tôi nghĩ rằng các ứng cử viên rất hợp lý về dư luận và tôi không nghĩ có quá nhiều Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể giải quyết nó bằng cách nào đó trong các thay đổi trong ứng dụng có điều kiện. Nhưng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không mở chương trình. Tôi biết đây là một rủi ro, vì vậy tôi cảm ơn bạn Tất cả các bạn sẽ chấp nhận rủi ro này với tôi. Chà, tôi không thể thấy câu hỏi hoặc bình luận của hội đồng quản trị, bây giờ tôi sẽ mở thời gian bình luận công khai. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, những người muốn bình luận có thể sử dụng các tính năng hoặc tin nhắn của phương pháp của Danielle. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Tôi cũng sẽ nhớ bạn. Nhớ lại tất cả các cuộc họp cho các cuộc họp không có trong các tính năng trò chuyện để gửi tin nhắn cho nhóm thành phố hoặc thành viên hội đồng quản trị vì đây không phải là một phần của đăng ký công cộng. Tuy nhiên, nếu người tham gia gặp phải âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, họ có thể gửi tin nhắn đến nhóm để được giúp đỡ. Một lần nữa, đây là Danielle và Alicia. Mỗi người tham gia sẽ có hai phút phát biểu và sẽ có cơ hội nói một lần. Nếu bạn có những nhận xét khác ngoài thời gian hoặc ngoài thời gian Đầu tiên chỉ có nhận xét, vì vậy bạn có thể gửi nó đến Ocdmedford-a.gov. Vì vậy, nếu ai đó có những bình luận công khai liên quan đến sự cố cuối cùng của cô dâu, hãy nâng tay bạn lên. Alicia, bạn có thấy bất kỳ bàn tay, có bất kỳ ý kiến? Bạn đã nhận được một email mới?

[Alicia Hunt]: Thưa bà, ồn ào, mọi người có thể nghe thấy nó. Nếu tôi không, tôi không thể nhìn thấy tay mình. Tôi đã không nhận được bất kỳ tin nhắn trò chuyện nào, không có email mới và được tìm thấy trong hộp thư của chúng tôi.

[Emily Hedeman]: Được rồi Do đó, không có ý kiến công khai, và tôi sẽ hoàn thành thời gian bình luận công khai tại hội nghị này với chủ đề này. Tôi sẽ mở lại đánh giá của đề xuất. Tôi biết chúng tôi không có nghi ngờ hoặc bình luận, nhưng chúng tôi muốn bất kỳ điều kiện nào xảy ra? Tại cuộc họp này, một loại nhân viên và chủ tịch, nhưng tôi có thể mang điều kiện. Tôi chỉ có chúng ở đâu? Nếu chúng ta muốn vượt qua chúng. Chỉ cần xác nhận rằng Danielle và Alicia có điều kiện chúng ta đang nói đến. Tôi thấy vụ nổ. Nó đâu rồi? Nó là gì? Tôi nghĩ đó là như vậy. Vâng, bạn sẽ thấy nó ở đây. Vâng, thứ hai, không có vụ nổ. Nếu họ làm như vậy, họ cần trở lại Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Vâng, kế hoạch quản lý tòa nhà.

[Danielle Evans]: Bạn có thể cần phải cập nhật. Có thể chúng ta phải xây dựng lại con số này, nhưng để quản lý tòa nhà, Helen, tôi đề xuất một kế hoạch quản lý tòa nhà cho ứng viên phê duyệt tòa nhà trước khi bất kỳ hoạt động xây dựng nào bắt đầu. ngáy, Nếu tôi đặt nó trong một trường hợp hợp pháp tốt hơn, đây có thể là một Smith nhỏ.

[Emily Hedeman]: Đúng. Tôi không thể chỉnh sửa trực tuyến, vì vậy tôi tải xuống. Vì vậy, tôi không có bản tải xuống cuối cùng. Hãy để tôi thử lại. Tôi sẽ chia sẻ một cửa sổ mới. Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn. Ok, vì vậy chúng tôi đã có kế hoạch quản lý tòa nhà. Vì vậy, chúng ta hãy bỏ qua các con số trong thời điểm hiện tại. Sau đó, ánh sáng, vỉa hè. Mọi thứ đều tốt. Tôi không thể thấy bất kỳ thành viên hội đồng nào giơ tay. Tuy nhiên, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về các điều kiện này trên đường của cô dâu, vui lòng tham gia lại và nói chuyện.

[Ayni Strang]: Tôi không, Emily.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Một số trong số họ rất kỹ thuật, trong đội thành phố. Được rồi Do đó, câu hỏi nghiên cứu hoặc xin lỗi, đã đưa ra đề xuất. Chúng ta có nghĩ rằng chúng ta đã sẵn sàng để bỏ phiếu? Chúng ta đang tìm kiếm bất kỳ thông tin nào để giúp chúng ta giáo dục bản thân và thông báo cho chúng ta về các quyết định của chúng ta?

[Ayni Strang]: Tôi nghĩ rằng anh ấy nên đề nghị bỏ phiếu.

[Emily Hedeman]: Được rồi Do đó, tôi sẽ tìm kiếm một chuyển động để phê duyệt các điều kiện cho sự cố cuối cùng.

[Ayni Strang]: Tôi thực hiện bài tập này. Cảm ơn bạn Manny.

[Emily Hedeman]: Tìm kiếm lần thứ hai. Tôi có thể là lần thứ hai. Sabrina có thể thắng. Cảm ơn Sabrina. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Ari Gottman-Fishman. Đúng. Alps Sabrina. Đúng. Adam Behrens.

[Adam Behrens]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Annie Strang.

[Adam Behrens]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Không có Palco.

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Hedeman chắc chắn. Cảm ơn bạn, luật sư của Desmond.

[Kathleen Desmond]: Cảm ơn người nộp đơn. Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi đánh giá cao công việc về vấn đề này và xem xét với nhóm. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Tôi cảm ơn bạn vì sự hợp tác của bệnh nhân và dư luận khó hiểu. Nhưng chúng tôi đã thực hiện một cách tiếp cận bảo thủ, và tôi hy vọng điều đó là chính xác. Cảm ơn rất nhiều. Chắc chắn. Dành một đêm tốt. OK, vì vậy yếu tố tiếp theo của lịch trình của chúng tôi, là chúng tôi đã không tranh luận tối nay, nhưng chúng tôi muốn đề cập đến hành lang Salem Rua. Thứ hai tới tại Trường tiểu học Roberts, 10 Q & A và các cuộc họp gặp gỡ trên Sửa đổi Phố Salem Street. Do đó, chúng tôi sẽ không thảo luận về sự thay đổi này. Chúng tôi sẽ không chấp nhận bình luận công khai tối nay. Chúng ta có thể đang trong các cuộc họp trong tương lai, nhưng chúng ta chỉ muốn rõ ràng Chúng ta đừng thảo luận về điều này. Tôi nghĩ rằng sẽ có thông tin rất tốt tại cuộc họp này vào thứ Hai tới, và chúng tôi hy vọng sẽ nghe thêm, nhưng chúng tôi sẽ không bình luận công khai tối nay. Chúng ta đừng thảo luận về đường Salem. Những gì tôi cần là thành viên hội đồng tiếp tục thực hiện các phiên điều trần công khai về khu vực Salem Vận đảo Sửa đổi cho cuộc họp CDB vào ngày 5 tháng 3. Sau đó, nó thay đổi. Cảm ơn Ari. Tìm kiếm lần thứ hai.

[Ayni Strang]: Tôi sẽ giữ phong trào này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Ari Goffman-Fishman. Đúng. Alps Sabrina. Đúng. Adam Behrens.

[Adam Behrens]: May mắn.

[Danielle Evans]: Annie lạ. Chẳng mấy chốc, Tổng thống Madal Adam không đủ điều kiện để bỏ phiếu.

[Emily Hedeman]: Ồ vâng, bởi vì bạn chưa nhìn thấy nó, phải không?

[Adam Behrens]: Tôi không thấy phần này của băng.

[Emily Hedeman]: Được rồi

[Adam Behrens]: Vâng, tôi chỉ nhìn thấy hai giờ thay vì năm giờ.

[Emily Hedeman]: Đây là cái nhìn cuối tuần, phải không? Không, tôi cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Chúng ta có cần khởi động lại phiếu bầu trong danh sách hay chúng ta có thể làm theo?

[Ayni Strang]: Chúng tôi đã ở hội nghị thượng đỉnh của tôi.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi đang ở trong bạn. Được rồi Đúng. Đúng. Annie Strang? Đúng. Cảm ơn Anne. Ben Lavalle?

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Hedeman chắc chắn. Một lần nữa, bài viết này kéo dài đến ngày 5 tháng 3. Trong khi đó, một cuộc họp sẽ được tổ chức tại Trường tiểu học Roberts vào ngày 10 tháng 2. Yếu tố tiếp theo chúng ta sẽ thảo luận là phân số màu xanh lá cây. Tôi muốn tham khảo ý kiến nhóm để xem họ có nhận xét giới thiệu không. Tôi thấy rằng chúng tôi đã ở đây một lần nữa với Paola và Emily kết nối với sự ngây thơ. Xin chào quý cô. Nhưng nhân viên, bạn có nhận xét giới thiệu trước khi chuyển nó cho Emily và nhóm không? Rất tốt, không thấy gì cả. Chỉ cần làm rõ, chúng tôi sẽ chấp nhận các ý kiến công khai liên quan đến điểm số xanh. Nếu bạn có ý kiến công khai trên đường Salem, tôi khuyến khích bạn gửi chúng với các đề xuất email. Cũng mang câu hỏi của bạn đến cuộc họp vào thứ Hai tới, chúng tôi sẽ làm điều đó Bạn biết đấy, có nhiều cơ hội hơn tại cuộc họp ngày 5 tháng 3. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng tập trung các ý kiến về điểm số xanh. Nhưng Emily và Paola, nếu bạn có một cái gì đó để chia sẻ, muốn tạo một ghi chú xanh với bạn.

[Emily Innes]: Xuất sắc. Xin chào tất cả mọi người. Tôi là Emily Enni từ Innes Associates và Paola Ramos-Martine từ Innes Associates. Tôi sẽ đưa ra bài phát biểu này cho Paola.

[Paula Ramos Martinez]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống, nếu có thể. Vì vậy, tôi biết đã quá muộn, vì vậy tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi có một chút thời gian. Bạn nghĩ tôi có thể mất bao lâu để giới thiệu chủ đề này?

[Emily Hedeman]: Bạn lớn nhất và ít nhất là gì?

[Paula Ramos Martinez]: Vì vậy, nó phụ thuộc vào những gì bạn đã nói với tôi. Tôi có thể giảm nó hoặc dành nhiều thời gian hơn. Những gì tôi sẽ cố gắng là đơn giản nhất có thể. Một số điều là một chút kỹ thuật, nhưng nếu bạn có câu hỏi và muốn làm sâu sắc một cái gì đó rất cụ thể, tôi rõ ràng có thể nói về nó sau.

[Emily Hedeman]: Lý tưởng nhất là bạn sẽ mất bao lâu?

[Paula Ramos Martinez]: Ít nhất là trong bài phát biểu, 15-20 phút. Tất cả đều ổn?

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi không nghĩ nó ổn.

[Paula Ramos Martinez]: Ok, vì vậy tôi sẽ bắt đầu bài phát biểu. Tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình.

[Emily Hedeman]: Trong thực tế, thực hiện một nghiên cứu nhanh tại hội đồng quản trị. Bất cứ ai cần nghỉ ngơi cuộc sống? KHÔNG? Ok, ok. Hãy đi.

[Paula Ramos Martinez]: Vì vậy, tôi muốn dành một chút thời gian trong phần giới thiệu và lịch trình chúng tôi đã thực hiện về chủ đề cụ thể này. Vì vậy, để giải thích phân vùng hiện tại của bạn và các điều kiện hiện tại của chúng tôi ở Medford, đây là phân tích chúng tôi thiết kế. Sau đó nói về bề mặt thấm hoặc thấm, tầm quan trọng và tầm quan trọng của nó. Sau đó là điểm số xanh. Đây là nơi chúng tôi đang ở trong điểm số xanh. Nhưng tôi cần xây dựng một chút để chúng ta có thể hiểu nó. Tôi sẽ làm hết sức mình. Vì vậy, trong dòng thời gian này, chúng tôi làm việc vào ngày 24 tháng 7, chúng tôi làm tại hội thảo của Hội đồng thành phố, nơi chúng tôi đã thực hiện rất nhiều phân tích với Thành phố Medford. Một số trong số chúng có bề mặt chống thấm nước, bề mặt thấm. Tôi chỉ cần một giây để xác định bề mặt thấm này. Đó là một bề mặt cho phép nước đi vào phần dưới của mặt đất. Nó cũng quan trọng cho quản lý nước mưa và kiểm soát lũ và quản lý sưởi ấm. Vì vậy, đưa ra định nghĩa này, tốt, họ nói với tôi rằng tôi đã đột nhập một lần nữa. Rất nhiều lời xin lỗi. Được rồi Hãy để tôi đóng video.

[Emily Hedeman]: Bạn có thể muốn chia sẻ cửa sổ.

[Paula Ramos Martinez]: Vâng, tôi sẽ làm điều đó. Cảm ơn. Tôi hy vọng bây giờ nó tốt hơn. Thông thường tôi không có vấn đề gì với điều này, vì vậy tôi không biết tại sao.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nhớ rằng chúng tôi đã có một vấn đề lần trước.

[Paula Ramos Martinez]: 是的，我为此感到抱歉。 他的意思是，可渗透的表面是使水渗入土壤下层的表面。 这对于洪水管理和热控制非常重要。 因此，在这个研讨会中，我们对梅德福（Medford）的防水表面进行了一些分析。 我们在找到可以控制的东西的分区时遇到了一些问题 那个问题。 目前，您没有它。 那是绿色分数进入其位置的时候。 因此，我们在美国其他地区以及马萨诸塞州进行了一些分析，以便其他使用绿色评分的城市，例如剑桥，萨默维尔，华盛顿，华盛顿特区等。 由此，我们在9月11日举行。 然后我们做了 显然，我们定制了梅德福的绿色分数，并于10月9日将草案介绍给了市议会，并被批准并转介给市议会，这就是为什么我们今天在这里。 我们为什么在这里？ 这是我们将重复很多的东西。 我们现在在这里看到了我们的工作。 这不仅与这个话题有关。 我们正在分析整个城市的梅德福策略。 我们正在实施整体 在2023年发布的综合计划中确定的愿景和策略，还考虑了Metfor中制定的其他计划，例如房屋生产计划和气候行动和行动计划。 因此，我在这里展示了其中一些综合计划中的策略，我们正在确定并带来分区。 因此，我们正在更新以反映综合计划中确定的内容。 只是很快就引用了，因此我们正在谈论这种表现和降温，雨水浸润和土壤健康的标准，改善与树冠的关系，降低热岛的温度，减少整个城市的雨水流动，扩大生态功能等。 因此，绿色分数，它将做的是帮助我们加强其他策略 它也将直接解决这些问题。 您目前对降温，雨水浸润和土壤健康的要求有什么要求？ 你真的没有它们。 它有开放空间和两种类型，景观和可用。 这些是它们的一些要求，但是在开放空间的景观中，它还包括步行和露台，这意味着它们不具体渗透。 因此，实际上，它不需要最小渗透或渗透的表面。 在此分析中，我只是想展示FEMA，这些是应用于梅德福的洪水层。 而且您没有洪水的高风险，但是您在Mystic Avenue和Wellington的地区最低，所有这些橙色 当我们观察到防水表面分析时，我们看到它们也是80％至100％的防水表面的最高区域。 因此，如果我们还考虑气候变化和新预测，那将无济于事。 这就是为什么我们需要有一些问题来解决这些问题，以免变得更糟。 那么我们将有什么选择？ 选项One，可渗透的最小表面，在说话时，允许水浸润，然后是最小开放空间景观的表面。 这是一个选择。 两个选项将是绿色分数。 我们建议两者都使用，但取决于哪种情况。 因此，如果我们看，我会审查，如果我们分析了这两种情况，那么当我们需要覆盖地块的要求（以便具有防水表面的内置区域非常低）时，例如30％，40％和50％，我们在底楼有很多位置。 要真正具有可渗透的最小表面，因此很容易实现此目的，因此只有使用最小的渗透性和最小的景观，因此我们还增加了绿色的范围。 现在，当我们在B的情况下，我们的覆盖范围很高，我们需要在拥有更多房屋库存或拥有更多环境之间取得平衡。 标准 因此，如果我们按照我们的说法使用，但是对于B，在这里我们发现绿色分数非常有用。 当发生这种情况时，我将发生的是，提供景观不同元素的菜单的绿色分数是什么。 而且我们不必全力以赴。 他们可以选择所有这些。 并取决于发展， 他们拥有的和所需的要求。 因此，我们提供了这种灵活性或旨在提供这种灵活性，并提供所有这些不同类别的选择。 因此，这不是要在土壤水平的可渗透表面上拥有一块土地。 因此，让一半的物业渗透，但是所有这些都可以真正拥有 诸如Biorer或绿色屋顶或树木上的土壤盖子之类的东西，因此您可以获得所有这些不同元素的信用。 这里重要的是，景观的每个要素都取决于其性能，其价值不同，与我们所谓的乘数不同。 因此，例如，如果我们有01是针对覆盖着地球作为牧场的植物，那么对于生态系统而言，并没有高水平的生态系统。 但是大树木，帮助更多地创造阴影，吸收更多的水，碳等。 因此，当我们拥有一个更复杂的生态系统时，这就是我们获得更高价值的地方。 另一个非常有趣的是，我们可以重叠许多。 然后，在同一区域，我们可以拥有超过24英寸的地形，然后用土壤覆盖，然后覆盖任何灌木或树。 您会获得所有这些东西，地面，地面天花板以及每个灌木和树木的元素和学分。 当我计算您时，我只会继续说我们制作了一个电子表格，以使其尽可能更轻松。 因此，您需要做的是将批量的大小放在所有元素的大小上，然后只有您所拥有的元素，将树木或灌木的面积或数量放置在计算中。 绿色分数取决于每个地区的不同，也从0到100，通常为20到25至最低要求。 因此，我们拥有的是我们只用渗透的表面谈论的，我们需要表面而不是很长一段时间，因为这是，我的意思是，对不起，是的。 它是一个可渗透的表面，因此有所帮助，但是它不像拥有树木和其他层面的景观层那样有用。 适用性仅适用于新的主要建筑物，我们应该考虑两件事。 如我们之前所看到的，如果它位于FEMA地区，则应在这个橙色区域中进行绿色分数。 如果发生这种情况，这是一个应该审查站点计划的项目，它必须经过绿色分数。 如果不在这两个中，则不需要进行绿色分数，我们建议使用此最低渗透性表面和最小开放空间方案。 因此，我想展示一些例子，说明如何以不同的元素以及我们开始放置它们的元素如何看待25绿色的分数。 然后，如果我们只使用可渗透的路面，我需要多少？ 如果我已经有污垢和地面盖，我们会减少该表面。 如果我们有树木，土壤和地面覆盖物以及可渗透的，我们还会减少该表面。 如果我们还可以使用绿色的天花板进行操作，如果其他区域是必要的。 然后，这只是为了显示简单地添加可渗透的人行道与提高景观生态价值时提供更多要点之间的区别。 因此，从8到25，看到差异。 所以这是绿色分数。 我也想展示草稿。 我们走得很快。 我们有目的，一般描述，我们解释的适用性。 所有区域的所有区域，因此与每个地区都不同，因为我们也在审查这些地区。 每次添加一个新的时，我们都会更改绿色分数。 我只是想指出这部分。 我们与剑桥的某人进行了交谈，后者是剑桥的绿色乐谱的一部分 他告诉我们，有时候流行的住房更加困难，因此我们这样做是为了减少必要的最低限度。 我们将为此提出建议，以便更多地澄清这一点，但是我只想提及，以便我稍后提到时，我了解我来自哪里。 我们解释计算， 我们有一些有关树木，土壤维护和所有此类事物的一般标准。 然后，景观元素的标准是景观这些元素的标准。 然后，我们进行了一些修改以审查现场计划。 一些更改，以便他们还需要添加到网站计划中，以通过所有文书工作来审查绿色评分要求。 然后进行其他修改。 我将在这里休息一下，以提出任何问题。 我认为这是个好时机。

[Emily Hedeman]: 16 phút. Điều này rất hữu ích. Câu hỏi đầu tiên của tôi là: Có một cộng đồng làm điều này không? Bạn đề cập đến Cambridge. Anh ta là người tiếp nhận Cambridge, làm thế nào anh ta phục vụ họ và nhận ra rằng Medford không phải là Cambridge.

[Paula Ramos Martinez]: Vâng, hoàn toàn. Do đó, đây thường là một sự tiếp nhận tốt. Nơi cư trú, một, v.v., nó hơi khó khăn. Đó là lý do tại sao chúng tôi cũng quyết định không đặt chúng, mà chỉ tham gia vào các dự án xem xét kế hoạch trang web. Một, bởi vì chúng tôi không nghĩ rằng nó rất cần thiết vì khu vực hàng loạt Nó không xây dựng nhiều, vì vậy chúng tôi chỉ hy vọng những điều kiện này có thể làm cho nó dễ dàng hơn. Trong phần còn lại của các trường hợp, Cambridge đánh dấu các vấn đề truy cập, nhưng đó là tất cả. Lễ tân rất tốt.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Có câu hỏi nào khác không? Tôi thích ý tưởng này. Tôi nghĩ rằng điều này là hữu ích và linh hoạt. Tôi biết chúng tôi phân tích menu về các vấn đề khác. Tôi thích phân loại, trọng số của các yếu tố menu này. Adam?

[Adam Behrens]: Tôi có một số sự tò mò cá nhân về một số loại màu xanh lá cây sang trọng. Tôi biết rằng tại Cambridge sẽ rạch ở các khu vực bị ngập lụt để dòng điện có thể vào khu vực nơi chúng được trồng. Tôi nghĩ rằng đó là một ý kiến hay khi tôi nghe về nó và đọc nó. Và tôi không biết liệu có bất kỳ bình luận nào có thể bao gồm nội dung trong phân vùng màu xanh lá cây, nhưng nếu có điều gì đó có thể được đưa vào, hoặc nếu có sự học hỏi của Cambridge, chẳng hạn như những điều đơn giản, điều này cũng có thể giúp mọi người tìm thấy ghi chú mà thành phố cũng sẽ tham gia.

[Paula Ramos Martinez]: Vì vậy, tôi đã không nhìn thấy anh ấy trên các ghi chú của Cambridge Green. Bạn có nói rằng nước băng qua trái đất? Bởi vì tôi nghĩ rằng nó nhiều hơn trong một khu vực tư nhân.

[Adam Behrens]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi đang ở khu vực Porter của Cambridge. Và tôi nghĩ rằng nó có thể là một phi công, thành phố xung quanh vùng đất thuộc sở hữu của cây và thực vật. Vì vậy, thay vì chỉ đơn giản là cắt cây thành những lát mỏng, chúng lớn hơn một chút để cắt chúng trên vỉa hè. Những khu vực này dễ bị lũ lụt. Vì vậy, đây không nhất thiết là một gợi ý. Đây không nhất thiết là một yêu cầu. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một cách tuyệt vời để biết rằng các lĩnh vực khác đang cố gắng giải quyết vấn đề.

[Emily Hedeman]: Vâng, đó chắc chắn là một cách tiếp cận sáng tạo. Nhưng chỉ cần làm rõ rằng các ghi chú xanh được phát triển tư nhân, phải không? Được rồi Đúng. Được rồi Alicia, tôi thấy bàn tay của bạn.

[Alicia Hunt]: Ghế của người phụ nữ chỉ cố gắng làm rõ, tôi nghĩ tôi muốn hiểu những gì bạn đang nói, giống như có một khu vực màu xanh lá cây và một bên của vỉa hè để nước từ đường có thể chảy vào khu vực màu xanh lá cây này. Không đúng. Đây là một phần của một số tiêu chuẩn cơ sở hạ tầng xanh. Nó giống như bạn đã làm một nhà máy sản xuất sinh học hoặc một cái gì đó, đó là một cách nước. Nó đôi khi được sử dụng trong các đồn điền rừng. Vì vậy, về lý thuyết, bạn sẽ không đặt một số chi tiết trong điểm số xanh. Tôi sẽ nói rằng bạn phải có một bioval được các kỹ sư dự kiến chính xác. Nó có thể rất giống với một bãi đậu xe tốt, chẳng hạn như máy ảnh thảo dược, có thể bao gồm một phần của sinh học hoặc cây mà bạn mô tả, cũng như một cách tiếp cận màu xanh lá cây. Để cho bạn biết, nó giống như một quy mô nhỏ hơn thế.

[Adam Behrens]: Vâng, vâng, hoàn toàn, hoàn toàn. Cảm ơn.

[Ari Fishman]: Mặc dù tôi thích nó. Ali? Vâng, tôi không thấy bất kỳ bình luận nào về lệnh cấm các nhà máy xâm lấn được chỉ định bởi đồn điền mới hoặc sở thích mạnh mẽ cho người dân địa phương? Bởi vì cả hai đều có tác động đáng kể đến quản lý lũ lụt. Chúng tôi chắc chắn không cần phải lặp lại, ví dụ, calo.

[Paula Ramos Martinez]: Vì vậy, vâng, theo tiêu chuẩn, theo tiêu chuẩn chung, chúng tôi không cho phép các loài xâm lấn xuất hiện. Chúng tôi cũng sẽ gần với phần thưởng nếu nhà máy xác thực hoặc thích nghi và không xâm lấn.

[Emily Hedeman]: Điều này hoạt động. Cảm ơn. Câu hỏi hay. Có vấn đề nào khác của hội đồng quản trị không? Nếu không, tôi sẽ mở thời gian bình luận công khai. Tôi bắt đầu nhìn thấy một số người và nó thật tuyệt. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, những người muốn bình luận có thể sử dụng các tính năng hoặc tin nhắn của phương pháp của Danielle. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Nhớ lại từ tất cả những người tham gia tại cuộc họp để gửi tin nhắn cho nhân viên hội đồng thành phố hoặc hội đồng thành phố từ bỏ vai trò được thảo luận, vì đây không phải là một phần của đăng ký công cộng. Tuy nhiên, nếu bạn gặp phải âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, nhóm tin nhắn sẽ tìm kiếm sự giúp đỡ. Đây là Alicia và Danielle. Mỗi người tham gia đã có một bài phát biểu hai phút. Và để nhắc nhở mọi người rằng những bình luận này nên tập trung vào các ghi chú xanh. Vì vậy, tôi sẽ đăng các bình luận công khai và thấy Zachary đưa ra. Zachary, cho biết tên của bạn và địa chỉ đã đăng ký.

[Zachary Chertok]: Tôi là Zachary Chertok, 5 Allmont Street. Cảm ơn bạn, Emily, bài phát biểu rất hay. Tôi thường thích phương pháp xếp hạng màu xanh lá cây. Câu hỏi đầu tiên tôi gặp là: Có ngưỡng chấm câu xanh nào có thể phê duyệt tòa nhà một cách hiệu quả trong tòa nhà không? Nếu anh ấy nói chuyện với cô ấy, tôi xin lỗi vì đã mất cô ấy. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với nó.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, hãy tiếp tục đặt câu hỏi của bạn và chúng tôi sẽ hướng dẫn họ đến cùng.

[Zachary Chertok]: Câu hỏi thứ hai, nếu nó chảy máu trong phân vùng, không có vấn đề gì, xin vui lòng nói ra. Làm thế nào các yếu tố chồng chéo điểm xanh sẽ, chẳng hạn như IZ đảo ngược? Tôi không muốn thảo luận về lịch trình. Tôi chỉ muốn nghĩ về cách họ sẽ vượt qua và suy nghĩ về họ và nghĩ về họ cùng nhau. Tại một số điểm, nó sẽ được giới thiệu cho sự chồng chéo này? Tôi đã hoàn thành. Đây là hai câu hỏi.

[Emily Hedeman]: Tuyệt vời, cảm ơn, đây là những câu hỏi tuyệt vời. Có thành viên nào khác của công chúng có nhận xét hoặc câu hỏi không? Alicia hoặc Danielle, đã nhận được email nào chưa? Có bất kỳ khó khăn kỹ thuật? KHÔNG.

[Alicia Hunt]: Không có email, tôi chưa nhận được bất kỳ tin nhắn nào về bất cứ ai trong câu hỏi. Tôi sẽ nói, tôi sẽ chỉ ra vấn đề của nhà tư vấn của chúng tôi trước, không phải tôi.

[Emily Hedeman]: Vâng tất nhiên. Emily và Paola, bạn có muốn giải quyết vấn đề của ông Chertoff không?

[Emily Innes]: Vâng, tôi rất vui khi đến gần với quan điểm của các phân vùng nâng cao. Do đó, điểm số xanh phù hợp cho các dự án phát triển. Sau đó, ai đó đi kèm với một sự phát triển mới đáp ứng các tiêu chí điểm xanh, một đánh giá về kế hoạch trang web và toàn bộ dự án bị ảnh hưởng. và các biểu đồ xuất hiện bởi Paola, Bạn sẽ thấy rằng một số chiến lược này áp dụng cho kế hoạch mặt đất, những chiến lược khác áp dụng cho chính tòa nhà, chẳng hạn như mặt sau màu xanh lá cây hoặc xanh dương, có thể là cấp cao nhất của mái nhà, hoặc nếu nó có một loại cấu trúc sân thượng, nó có thể ở nhiều cấp độ khác nhau. Về mặt phân vùng bao gồm, tôi nghĩ đó là những gì bạn là thật, xin lỗi, khuyến khích phân vùng, ngược lại Tôi nghĩ đó là những gì bạn gọi là chồng chéo. Vì vậy, khi chúng tôi tiến bộ thông qua các phân vùng trong toàn thành phố, các phân vùng khuyến khích sẽ được áp dụng. Chúng tôi thấy nếu nó phù hợp trong các lĩnh vực khác nhau. Nó đã được áp dụng. Cho Đại lộ Bí ẩn. Chúng tôi đã thấy điều này trên đường Salem, mặc dù tôi biết chúng tôi không nói về nó, nhưng chỉ cho mọi người biết rằng chúng tôi đang xem nó trong một khu vực ở mỗi khu vực, trong khi phân vùng khu vực động lực cho phép hai câu chuyện khác tùy thuộc vào khu vực. Nếu dự án phát triển có thể đáp ứng một số lợi ích công cộng, thì cao. Một trong những lợi ích công cộng này là tòa nhà được chứng nhận, chẳng hạn như Leed Platinum hoặc các tòa nhà xanh khác. Sau đó, có nhiều chương trình. Có một ngôi nhà thụ động. Tôi nghĩ rằng Leeds thường là phổ biến nhất. Những ngôi nhà thụ động chú ý đến Massachusetts. Có những trang web quá. Điều này đề cập đến, chờ đợi, lập kế hoạch trang web, cảnh quan. Do đó, ý tưởng là một trong những lợi ích công cộng có thể, và tương tự, nó là một cấu trúc menu có thể là một tòa nhà hiệu quả và bền vững hơn cũng như điểm số xanh. Sau đó, chúng tôi thấy hai người có khả năng hợp tác. Nó không phải là một ghi chú màu xanh lá cây hoặc phù hợp cho đánh giá kế hoạch hiện trường. Có sử dụng các phân vùng khuyến khích.

[Emily Hedeman]: Chỉ cần làm rõ điều này, các hình thức tách biệt khuyến khích khác nhau có thể?

[Emily Innes]: Một câu hỏi hay. Phân vùng khuyến khích sau đó sẽ phụ thuộc vào giới hạn chiều cao của khu vực. Vì vậy, trong khi có một menu tách động lực, ví dụ, nếu bạn ở trong một khu vực cho phép hai câu chuyện khác, bạn chỉ có thể tích lũy đủ các ưu đãi để đưa nó đến hai câu chuyện này. Chà, ý tưởng là có một sự lựa chọn bởi vì chúng ta biết rằng theo thời gian, buzz, thay đổi tài chính, lĩnh vực cụ thể, uh, mọi người đang cố gắng đạt được mục tiêu thay đổi. Vì vậy, chúng tôi muốn cung cấp cho thành phố sự linh hoạt lớn nhất mà các nhà phát triển có thể đạt được thỏa thuận về một cái gì đó. Đây là lý do tại sao có các menu, nhưng dựa trên khu vực có một giới hạn. Bạn không thể đơn giản tiếp tục xếp chồng và tiến về phía trước.

[SPEAKER_14]: Được rồi

[Ari Fishman]: Rất tốt, chúng tôi vẫn ở trong. Ngoài ra còn có một câu hỏi về ngưỡng cụ thể của người nói. Bạn có thể nói về nó?

[Emily Innes]: Ồ vâng. Lấy làm tiếc. Tôi đã không viết nó. Tôi cầm một cây bút và giấy trong khi tôi nói, vì vậy tôi đã không viết nó. Bạn có nhớ tôi không?

[Emily Hedeman]: Zachary, nếu bạn có thể nhớ nội dung cụ thể, tôi sẽ kích hoạt bạn.

[Zachary Chertok]: Đúng. Bạn có cần chỉ ra tên và địa chỉ của tôi một lần nữa để đăng ký?

[Emily Hedeman]: Không, nhưng tôi đánh giá cao ý chí của bạn.

[Zachary Chertok]: Có vẻ như Alicia và Danielle có thể quan trọng hơn, nhưng nếu thành phố xây dựng những thành tích ghi điểm ít nhất trong bất kỳ mô hình nào (trong bản thân điểm hoặc mô hình được sử dụng trên mặt đất), mô hình được thiết kế nhỏ nhất nên được phê duyệt.

[Emily Innes]: Họ đã 25 tuổi trong năm nay. Vâng, xin lỗi, không phải bạn, chủ tịch phụ nữ, 25 điểm. Paula, nếu bạn sai, bạn có thể sửa tôi. Tuy nhiên, nếu nhà ở có thể truy cập là một phần của dự án, nó sẽ là 20 điểm. Đây là câu hỏi chúng tôi đang xem xét và vẫn đang nói chuyện với nhóm thành phố bây giờ. Paula, tôi sẽ khác.

[Emily Hedeman]: Si ou vle flash glisad yo, li ka itil jis fè nou sonje.

[Paula Ramos Martinez]: Wi, sa a se yon bon konsèy.

[Emily Hedeman]: Mwen pa konnen si se yon glise oswa yon bouyon.

[Paula Ramos Martinez]: Sẽ thuộc về cốt truyện. Vì vậy, nó phụ thuộc vào khu vực. Đây là những gì tôi đã nói. Nó sẽ là 20 đến 25 quảng cáo và nhỏ hơn điểm xanh. Vì vậy, chúng tôi sẽ đóng cửa trong khu vực, mà chúng tôi nghĩ nên là ít nhất. Chúng tôi có một cái gì đó ở đây mà tôi không giải thích. Tối thiểu và lý tưởng của chúng tôi. Lý tưởng của 30 là phân vùng của các ưu đãi mà chúng ta đang nói đến. Tất cả những người cần đăng ký điểm số xanh phải đạt 20 hoặc 25. Nếu đó là một ngôi nhà có thể truy cập, nó có thể được giảm. Ở đây chúng tôi có 20 và chúng tôi muốn đưa ra đề xuất và điều đó đã thay đổi. Nhưng vâng, 20-25, lý tưởng 30. Được rồi

[Emily Hedeman]: Se poutèt sa, nou toujou nan peryòd la kòmantè piblik. Mwen pa ka wè okenn men leve. Mèsi a Zachary pou kesyon meditativ li yo. Se poutèt sa, pa gen okenn lòt kòmantè piblik epi mwen pral fini peryòd la kòmantè piblik pou konferans sa a. Mwen konnen gen kèk diskisyon paske lè nou te pibliye okòmansman, tou de Salem Street ak nòt Green yo te remake nan menm tan an. Mwen panse ke gen yon senaryo kote si li pare nou ka vote nan nòt vèt la olye pou yo Salem Street.

[Ayni Strang]: Điều này có rất nhiều ý nghĩa.

[Emily Hedeman]: Wi, nou ka bezwen tou revizyon. Se konsa, pou klarifikasyon, sa a se yon lòt opsyon. 丹妮尔 ， 我看到你的手。

[Danielle Evans]: Tôi chỉ muốn nói thêm rằng sửa đổi khu vực điểm số xanh và sửa đổi Tòa án đường Salem cũng có các số giấy khác nhau. Trong hội đồng thành phố, chúng ta có số lượng giấy ghi chú xanh không? Bởi vì đây là một cách để phân biệt giữa hai. Tôi có.

[Unidentified]: Tôi sẽ ở đó.

[Emily Hedeman]: Đây là 122 từ 115. Tôi không biết nếu tôi có thể tìm thấy số giấy ở đây. Tôi chỉ có thông báo điều trần công khai.

[Danielle Evans]: Tôi đang tìm kiếm. Thông thường, khi chúng tôi cung cấp một phiên điều trần công khai, anh ta đã không tạo ra một số giấy. Tôi đã luôn muốn bạn ở đó để tôi có thể đề cập đến nó trong cảnh báo. Tôi sẽ đọc lịch trình biểu đồ một cách cẩn thận để xem nó là gì trừ khi Alicia nhìn thấy tay cô ấy đã giơ lên. Bạn đã thấy nó hoặc khám phá nó?

[Alicia Hunt]: Tôi đang tìm nó, nhưng trên thực tế, tôi chỉ muốn tạo một cái, đảm bảo có một cái gì đó rõ ràng trước khi đi đến bất kỳ hình thức nào. Đề xuất và mọi thứ. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng nó rõ ràng bởi vì chúng tôi có dấu hiệu cho thấy chúng tôi đang phê duyệt mọi thứ. Đây là những khuyến nghị của Hội đồng thành phố.

[SPEAKER_14]: Có bạn đúng.

[Alicia Hunt]: Điều này sẽ ở dạng một danh sách các đề xuất tương tự. Để cung cấp cho bạn tất cả những điều này, lời khuyên có thể chọn lấy chúng hoặc không mang chúng. Họ đã có cơ hội để thêm những thay đổi khác vào các thay đổi, chẳng hạn như cơ bụng bí ẩn cuối cùng, trong đó một người cố vấn đã thực hiện một chuyển động cho một thay đổi nhỏ. Đây cũng là một cái gì đó có thể xảy ra sau khi nó xảy ra. Nếu nó kịch tính, bạn sẽ phải xem và nghe lại.

[SPEAKER_14]: Đây là một sự làm rõ rất hữu ích. Cảm ơn bạn, Alicia.

[Alicia Hunt]: Tôi đoán tôi thực sự nói nếu điều này gợi ý làm một cái gì đó siêu kịch tính, thì làm thế nào khác chúng ta sẽ biến ngôi nhà của nó, phải không? Đó là nó. Bạn không có tôi. Sau đó, bạn phải mở lại. Điều này bắt đầu quá trình vì nó rất hấp dẫn. Đây không phải là một sửa đổi. Chắc chắn. Chắc chắn.

[Emily Innes]: Vâng, cảm ơn. Với điều này, tôi có thể hỏi một câu hỏi, Chủ tịch hoặc Giám đốc Hunter của phụ nữ, nghĩa là chúng tôi có một số gợi ý để đưa ra đề xuất cho các định nghĩa khác để làm sáng tỏ sự khác biệt giữa lưng màu xanh lá cây và lưng màu xanh. Tôi không biết nếu bạn cần yêu cầu họ trình bày chúng tối nay để bạn có thể xem họ và đưa họ vào đề xuất hoặc tìm kiếm một giám đốc. Nếu MP có thể đưa họ đến cuộc họp, tôi biết chúng ta đã nói về nó, hãy xem xét tuần chúng ta có. Nếu bạn có cơ hội xem xét chúng với nhóm xung quanh, nhưng chỉ muốn đề cập đến nó nếu chúng tôi có cơ hội, chúng tôi cũng có thể hỏi MP nếu nó sẵn sàng hoàn thành phong trào này trên sàn. Nhưng tôi hy vọng thẻ CD biết một lần nữa rằng một lần nữa có ba định nghĩa dòng ánh sáng khác về sự khác biệt giữa trần xanh, trần màu xanh lam, sự kết hợp của hai và chỉ số phản xạ mặt trời (còn được gọi là SRI), về cơ bản có nghĩa là có màu sáng hơn. Trên lưng phẳng, phản chiếu mặt trời trên trần nhà phẳng. Nó không hoạt động cho mái nhà của Tom, hoặc cho một gia đình hoặc gia đình, vì nó không yêu cầu xem xét chương trình tại chỗ để áp dụng các cấp dân cư thấp hơn như đơn vị đơn, hai đơn vị, ba đơn vị. Vì vậy, đây thực sự là một thông báo, có thể là người tôi thấy từ bạn Alicia, nhưng đây là một thông báo cũng có thể xảy ra tại Hội đồng thành phố.

[SPEAKER_14]: WI, Alicia.

[Alicia Hunt]: Chủ tịch của bà, tôi nghĩ rằng có ý nghĩa rằng Emily chia sẻ thông tin này với hội đồng quản trị, bởi vì mục tiêu là làm rõ thông tin thực sự đi trước bà, nhưng làm rõ nó theo cách được ghi lại để phân vùng tương lai của bà có cùng hiểu biết.

[Emily Hedeman]: Có, thông tin này đã được chia sẻ với các đề xuất trên gói của chúng tôi, nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn có, nếu bạn có thể truy cập hội đồng quản trị, tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích, giống như bất kỳ công chúng nào vẫn đang điều chỉnh.

[Emily Innes]: Anh ấy muốn đề cập đến định nghĩa? Đúng. Bạn có thể thực tế hơn tôi.

[Paula Ramos Martinez]: Vì vậy, tôi sẽ đi một chút. Như tôi đã nói, chúng tôi muốn làm rõ các dự án này, những ngôi nhà có thể truy cập có thể giảm 20 ghi chú xanh. Các đoạn văn mới sẽ được đọc dưới dạng bài viết cung cấp quyền truy cập dễ dàng hơn đơn vị tối thiểu cần thiết Hoặc giới hạn cho đơn vị có thể truy cập cung cấp quyền truy cập là 5 điểm cần thiết cho điểm số xanh. Vì vậy, tùy thuộc vào quận, chúng có thể được giảm năm điểm nếu bạn cung cấp nhiều quyền truy cập hơn và cần thiết hơn. Tôi không nghĩ rằng nó rõ ràng trong lời cầu nguyện đầu tiên.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi yêu nó. Sau đó, đối với một số khu vực, mức tối thiểu cần thiết là 20. Chính xác. Vì vậy, điều này có ý nghĩa.

[Paula Ramos Martinez]: Được rồi Sau đó, như Emily đã đề cập đến thứ hai muốn cung cấp cho sự linh hoạt trần nhà. Vì vậy, lúc đầu chúng tôi chỉ có màu xanh lá cây, dày đặc và nhiều trần nhà. Sau đó thêm mái nhà màu xanh. Bây giờ chúng tôi cũng muốn thêm SRI cao, như Emily đã nói, chỉ số phản xạ mặt trời. Vì vậy, chúng tôi muốn thay đổi bảng để bao gồm một SRI cao thay vì mặt sau màu xanh lá cây, danh mục sẽ được gọi là một nhà phía sau. Có ít nhất 0,2, xin lỗi, giá trị của các thành phần C4. Nó là 0,2. Vì vậy, theo cách này, chúng tôi cũng sẽ làm rõ định nghĩa, vì vậy theo phần 7 tiêu chuẩn của yếu tố cảnh quan, chúng tôi sẽ xác định là gì, đó là một quy tắc màu xanh và một số tiêu chuẩn cũng có thể được thêm vào. Cho mái nhà màu xanh. Chúng tôi muốn đảm bảo mọi người hiểu rằng mái nhà màu xanh là bảo trì cao và thực sự nên chăm sóc nó. Vì vậy, điều này là thêm, vì vậy họ cần nghiên cứu nếu nó là kinh tế. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng thực sự hiệu quả. Sau đó, chúng tôi kết hợp sự kết hợp của màu xanh lá cây và xanh dương, điều chúng tôi thực sự muốn nói, vì vậy chúng tôi xác định là chúng cần tuân theo tất cả các điều kiện và mô hình xanh và ngẫu hứng và tính toán chúng, bạn có thể thêm cả hai vào cùng một khu vực. Bạn có thể thêm màu xanh và màu xanh lá cây Bảo trì chi phí cao cũng rất tốt cho môi trường vì nó sẽ lưu trữ nước và cải thiện cách nhiệt của các tòa nhà cũng như nhiều sinh thái khác cho hệ sinh thái. Sau đó, chúng tôi xác định tốc độ cao của bức xạ mặt trời và khi nào là chỉ số phản xạ. Có, đây là một chỉ số phản xạ mặt trời, vì vậy có, được định nghĩa với một số mô hình nên tuân theo, vì vậy ít nhất chúng ta có SRI 82 cho trần nhà với độ dốc lớn hơn 12. Vì vậy, nếu bạn đi rất sâu trong 12 con ngựa, bạn sẽ không bị ràng buộc bởi các điều kiện SRI. Và không đủ điều kiện nhận tín dụng.

[Emily Hedeman]: 212 đang chạy? Lấy làm tiếc? 212are bạn đang chạy? Đúng. Xuất sắc. Hãy nhớ một số trường.

[Paula Ramos Martinez]: Được rồi Vì vậy, đây sẽ là lời khuyên chúng tôi thảo luận. Tôi muốn đi sâu hơn nếu bạn muốn. Được rồi

[Emily Hedeman]: Bạn có bất kỳ câu hỏi nào trong ban giám đốc về các đề xuất này? Mọi người đều có ý nghĩa với tôi. Họ có vẻ hợp lý. Có bất kỳ thông tin nào khác liên quan đến điều này sẽ được trình bày?

[Emily Innes]: Chúng tôi kết thúc bài phát biểu. Cảm ơn tất cả các thành viên hội đồng vì sự kiên nhẫn của họ.

[Emily Hedeman]: OK, chúng ta có muốn đưa ra nhiều lời chỉ trích hơn cho những gợi ý này không? Điều này sẽ được chia sẻ với Hội đồng thành phố.

[Ari Fishman]: Bất ngờ. Tôi nghĩ rằng nó có vẻ tốt.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng đó là một cách thú vị để thấy dịch vụ sai để thâm nhập vào không gian mở của Medford, điều này không hạn chế những phát triển mới. Vì vậy, như một bức tranh, chúng ta cảm thấy thế nào? Chúng ta đã sẵn sàng để đưa ra đề xuất về ghi chú xanh? Tôi nhìn thấy một ngón tay cái. Đúng.

[Danielle Evans]: Danielle? Tôi nghĩ rằng tôi đã tìm thấy số giấy. Đó là 24-499, nhưng tôi muốn kiểm tra và xem hành lang của Rua Salem là gì Số giấy chỉ được xác nhận rằng chúng khác nhau và bây giờ tôi vẫn đang tìm kiếm chúng. Alicia, bạn có nhớ khi cô ấy báo cáo và gửi không?

[Alicia Hunt]: Họ cần khác nhau vì họ được báo cáo. Vâng, tôi không thể tìm thấy ngày. Xin lỗi, đó không phải là ngày 11 tháng 12. Ồ không, đây là đề xuất cho phép các cuộc họp, xin lỗi. Vì vậy, nếu tôi tham dự cuộc họp giấy phép thứ 11, nó phải là 17. Vì vậy, để tôi vào. Vâng, ở đây. Bây giờ tôi 17 tuổi. Xin lỗi, thật khó để đọc chương trình nghị sự của bạn những ngày này.

[Danielle Evans]: Tôi nghĩ rằng tôi đã 24 tuổi và có khán giả đến Đại lộ Mystic tối hôm đó, và đó là 24-490. Ồ, có phải là ngày 13 tháng 11 không?

[Emily Hedeman]: 1. Chương trình nghị sự Elema thực hiện chính sách tách 24-033 với nhóm liên kết của Innes. Họ đã xem xét việc cắt giảm khu vườn xanh được đề xuất và sau đó cung cấp một phần giới thiệu ngắn gọn về đường Salem.

[Alicia Hunt]: 24-515 Được đề xuất bởi Phó Tổng thống Collins, bản sửa đổi được đề xuất bởi Pháp lệnh phân vùng Medford ở quận Salem Street được đề xuất để đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, 24-515, đây là số đường Salem.

[Danielle Evans]: Được rồi 24-499 là điểm số xanh. Vì vậy, điều này ngăn cách họ bởi vì hai tài liệu khác nhau hoạt động. Đúng. Chúng được kết hợp cho mục đích thảo luận và được chuẩn bị cùng nhau.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, những gì tôi đang nghe là chúng tôi đã sẵn sàng để bỏ phiếu cho điểm số xanh, có nghĩa là 24-499 số giấy. Vì vậy, những gì tôi đang tìm kiếm là một chuyển động để đề xuất phê duyệt phân vùng dự thảo. Tôi không cảm thấy nó. Bấm vào nó. Tôi đang tìm kiếm một kiến nghị để đề xuất việc phê duyệt điểm số xanh để xem xét. Điều này bao gồm Emily Draft và đề xuất của Paola mà chúng ta đã thấy ngày hôm nay. Và nếu bạn chưa sẵn sàng bỏ phiếu tối nay, điều đó thật tuyệt. Cảm ơn bạn, Ali. Tôi sẽ tìm kiếm lần thứ hai.

[Ayni Strang]: Tôi sẽ giữ phong trào này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Một lần nữa, đây chỉ là đề xuất của các ghi chú màu xanh lá cây, một, yếu tố 2, bốn tay cầm 4, chín, chín. Vì vậy, hãy thực hiện một cuộc gọi phiếu bầu. Ari Goffman-Fishman? Đúng. Cảm ơn. Sabrina Alpino? Đúng. Adam Behrens?

[Adam Behrens]: Thử.

[Emily Hedeman]: Annie Strang? Sim. Ben thấp Bechys?

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Hudiman chắc chắn. Do đó, chúng tôi phê duyệt điểm số xanh của Hội đồng thành phố. Công việc rất thú vị. Cảm ơn Emily. Cảm ơn Paula. Tôi đánh giá cao công việc của bạn với nhóm thành phố để thực hiện nhiệm vụ quan trọng này để giúp Medford trở thành một thành phố giàu có và bền vững hơn.

[Emily Innes]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã thay đổi nó thành Hội đồng thành phố. Chúng tôi muốn thấy nó đi vào vòng phân tách tiếp theo và những thay đổi có thể có.

[Emily Hedeman]: Cũng. Vì vậy, chúng tôi sẽ sớm ra mắt. Chúng tôi có ba bộ phút yêu cầu phê duyệt. Chúng tôi đi đây. Vì vậy, chúng tôi có các cuộc họp Ngày 20 tháng 11 năm 2024, ngày 18 tháng 12 năm 2024 và sau đó là ngày 22 tháng 1 năm 2025. Đây là một phiên điều trần công khai từ Rua Salem. Bất cứ ai có ý kiến, những phút bình luận này?

[Adam Behrens]: Chỉ là một điểm trước đây, nếu tôi mất một tháng, tôi có tránh được sự chấp thuận này không?

[Emily Hedeman]: Trong lịch sử, đó là những gì tôi đã làm, nhưng tôi không nghĩ bạn cần phải tránh nó.

[Ari Fishman]: Tôi biết rằng phiếu bầu là về việc chấp nhận những phút được đưa ra, và chúng tôi giữ nó xuống. Cảm ơn. Nhân viên thành phố, xin vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai.

[Danielle Evans]: Vâng, đây là địa chỉ của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ, điều này có nghĩa là gì? Chúng tôi thực sự muốn các chi tiết và bạn có thể xem video. Nhưng vâng, đúng vậy. Bạn đang bỏ phiếu để chấp nhận vài phút. Và, bạn có thể, một trong những nhân viên công việc cũng cho nó một công việc tốt, và những người khác có thể tin điều đó. Vì vậy, một khi chúng tôi đã chọn một nhân viên, chúng tôi có thể đảm nhận điều này trong vai trò này.

[Ari Fishman]: Tôi có thể thực hiện chuyển động để chấp nhận ba bình luận này cùng một lúc không? Đúng.

[Emily Hedeman]: Tôi có một giây?

[Ayni Strang]: Tôi sẽ giữ phong trào này. Cảm ơn Anne.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, bạn đang nuốt chửng đôi chân của thành phố. Ari Goffman-Fishman? Điều đó có nghĩa là. Sabrina Aubinino? Điều đó có nghĩa là. ADHT ADHS? Điều đó có nghĩa là. Annie Steang. Điều đó có nghĩa là. Ben, Lavalli.

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Với bản thân tôi, Emily Hedeman, là một trong những người chấp nhận ngày trên trong ba phút. Yếu tố tiếp theo trong chương trình nghị sự là cập nhật phân vùng. Nhân viên thành phố, bạn có bản cập nhật phân vùng ngắn không? Năm phút hoặc ít hơn.

[Alicia Hunt]: Không có gì khác ngoại trừ Paula đã cho cô một lịch trình. Tôi chỉ muốn lặp lại cuộc họp này vào thứ Hai. Tôi sẽ cố gắng gửi nó cho mọi người. Bạn có thể đẩy nó cho người khác. Điều đó thực sự hữu ích.

[Emily Hedeman]: Bạn có biết nếu bạn sẽ lưu ý tại cuộc họp này? Thật không may, tôi đã có xung đột đêm đó, nhưng tôi rất quan tâm.

[Alicia Hunt]: Kế hoạch là ai đó đã ghi lại một số câu hỏi và câu trả lời. Chắc chắn. Tôi nghĩ rằng một tác phẩm khác, chúng tôi sẽ nghĩ ra một cái gì đó khác biệt. Sẽ có những gợi ý mà mọi người có thể đặt mọi thứ vào. Nếu bạn không muốn nói chuyện, mọi người sẽ có cơ hội đặt câu hỏi trong nhóm. Hơn nữa, các chuyên gia tư vấn của Collins Kit phục hồi trang web phân vùng theo cách đồ họa toàn diện hơn, có thể được tiêu hóa. Đó là tổ chức một số nhiệm vụ tiêu hóa mà chúng tôi cũng có thể xuất bản và chúng tôi sẽ chia sẻ chúng ngay lập tức sau khi nó sẵn sàng.

[Danielle Evans]: Tôi chỉ muốn nói thêm rằng đó là trường tiểu học Roberts cá nhân và bắt đầu lúc 6:30 sáng. Đúng.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Vì vậy, nếu không có doanh nghiệp nào khác trước hội đồng quản trị, chúng tôi đang tìm kiếm một chuyển động bị sa thải.

[Ayni Strang]: Tôi đã chuyển động để hoãn lại tối nay. Thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Vì vậy, hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Tôi thấy một thành viên của công chúng giơ tay. Chúng tôi không có dư luận tích cực tại thời điểm này. Vì vậy, tôi khuyến khích bạn gửi e-mail Medford hoặc đưa ra bất kỳ bình luận hoặc nhận xét nào với Alicia hoặc Danielle. Vì vậy, hãy bỏ phiếu trên phong bì. Ari Goffman-Fishman.

[Ari Fishman]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Saypines. Tài khoản SE,. Adam Behrens.

[Adam Behrens]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Anne chèn.

[Ayni Strang]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Không có Palco.

[Adam Behrens]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Hedeman, là người bị sa thải. Cảm ơn bạn rất nhiều, các thành viên của ban giám đốc. Cảm ơn bạn, nhóm thành phố. Cảm ơn bạn, khán giả tham gia cùng chúng tôi. Tôi nghĩ rằng cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là 19.